Antifeministiskt initiativ

Antifeministen - snart som e-tidning

2011-03-15T15:10:00.003+01:00

Hej trogna läsare,

som ni märkt är bloggen dåligt uppdaterad. Jag har därför bestämt mig för att börja ge ut en e-tidning istället. Under våren kommer det finnas möjlighet att bli prenumerant. Tidningen kommer prel att komma ut 4 ggr/år.

Vill du anmäla ditt intresse redan nu kan du göra det till beatrice.fredriksson@moderat.se!

/Beatrice

Kvinnor tar makt - utan jämställdhetspolitik

2010-11-14T13:31:00.001+01:00

"[...] en stark, långvarig och global megatrend som pekar mot en oväntad framtid som många inte vill se. Den riskerar nämligen att försvaga den politiska viljan att genom lagstiftning och upplysning verka för det som ännu kallas jämställdhet.

I klartext betyder det att alla som jobbar med jämställdhet vill att vi ska tro att kvinnor saknar makt och kommer att sakna makt under lång tid. Annars behövs ju inte genus- och jämställdhetsbranschen. Därför sprider den myter om kvinnors maktlöshet."

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/jamstalldhet/article8115675.ab

Plankat av Aftonbladet

2010-09-07T14:07:00.003+02:00

Tack alla läsare som kommer tillbaka trots att vi uppdaterar så sällan!

Som ni ser här nedan har jag skrivit ett långt inlägg om psyskisk ohälsa och självmordsfrekvensen bland unga killar. Inlägget hittar ni här.

Dagen efter jag publicerat inlägget dyker en nästintill identisk krönika upp i Aftonbladet. Läs mitt inlägg och sedan krönikan, och dra era egna slutsatser, men jag själv var övertygad om att min text blivit plagierad. Krönikan finns här.

Bla skriver skribenten: "Det är helt i linje med vem han förväntas vara. En man i vardande. Rakryggad och stark. Klart som fan att han mår bra.

För en ung tjej är det däremot tämligen fritt från skam att erkänna att hon mår dåligt. Det är faktiskt helt normalt. Kolla bara på statistiken."

"(De unga männen) står för 75 procent av självmordsstatistiken.
[...]
Detta betyder inte att unga tjejer mår bättre än de gjorde i början av den här texten. Bara att det kanske är dags att sluta tävla i vem det är mest synd om.
Nu ställs samma fråga till både tjejer och killar, helt utan hänsyn till de rådande könsrollerna: hur mår du, lilla vän?
Tjejerna svarar som de känner, killarna som de borde känna. Det säger egentligen ingenting annat än att frågan är felaktigt ställd. "

Jag fick otroligt syrliga och otrevliga svar från både skribenten och hennes chef när jag påpekade det hela för dem. Det hade varit lätt för skribenten att be om ursäkt om att hennes text blev alltför likt min, som hon tagit inspiration ifrån. Eller dylikt. Istället fick jag tangerande till arroganta mail till svar.

Jag hade tyvärr varken ork eller tid att driva det hela vidare. Det är otroligt sorgligt när stora tidningar utan så mycket att förlora hejdlöst stjäl känslofylld text från privatpersoner som inte har så mycket att säga till om.

Men logiken är enkel för de som läser. Det är alltför osannolikt att våra texter skulle komma efter varandra och vara så otroligt lika varandra och ta upp exakt samma ämne. Och jag publicerade min text före henne.

/En besviken Beatrice

Twittrar med Gudrun

2010-05-13T20:59:00.003+02:00

Gudrun Schyman skjuter sig själv i benet väldigt ofta. I dagarna har vi debatterar lite på Twitter, angående att hon tyckte att en artikel med titeln "Beskydda kvinnorna" skulle ha haft titeln "Bestraffa männen". Jag kritiserade detta och fick till svar att det är fy skam att män döms för lindrigt i det patriarkala rättsväsendet. Jag uppmärksammade henne då på faktumet att kvinnor döms lindrigare än män, också. Hon höll med. Slutsatsen var alltså att både kvinnor och män döms för lindrigt pga sina respektive kön.

Vilken grupp menar Gudrun då är diskriminerad eller förfördelad? Det är troligtvis något helt annat kring bestraffning man bör diskutera i så fall. Att straffskalorna används för lamt, att de är för höga, eller något annat.

Varför kan inte bara Gudrun skriva det hon egentligen menar? Att det är OK när kvinnor kommer undan lindrigt men inte när män gör det? Hon högg sig själv i benet istället.

Kolla in diskussionen på Twitter!

http://twitter.com/beafre

/Beatrice

En kamp för liv

2009-12-17T19:42:00.007+01:00

Unga tjejers ohälsa är ett stort beklagligt problem. Jag som ung tjej vet mycket väl hur det kan vara att må dåligt, vara osedd och inte få hjälp. Många andra tjejer med mig vet det också.

Denna viktiga frågas diskuteras och åtgärdas på måna olika plan i samhället och det är väl få politiska satsningar som jag faktiskt helhjärtat stödjer.

Det är dock inte bara unga tjejer som mår dåligt. Unga killar gör det också.

En otroligt allvarlig baksida av den snedvridna jämställdhetsdebatten är att det manliga perspektivet blir lidande. Män förbises i väldigt många avseenden för att det helt enkelt inte är okej att ta deras parti. Det är kvinnor som ska hjälpas upp. Det är kvinnor som slår ur underläge. Det är på kvinnorna vi ska satsa.

Vad händer då med killarna? I ett samhälle präglat av feminism har kvinnor den tydliga offerrollen, och den allvarligaste konsekvensen för kvinnorna av det är att ständigt bli utmålad som offer. Att göras mindre än vad man i själva verket är. Att bli utmålad som svag. Att tillskrivas offeregenskaper man inte har. Detta är en problembild många tjejer och kvinnor känner igen sig i.

Men vad är den allvarligaste konsekvensen för killarna? Att bli utmålade som ständiga förövare? Att bli tillskriven egenskaper som våldsam, aggressiv, dominant eller härskande? Nej. Det är visserligen stora problem, och väldigt orättvisa sådana. Det finns dock andra saker som är betydligt allvarligare. Som leder till konsekvenser som helt enkelt inte får finnas. Konsekvenser som avgör mellan liv och död.

Det punktsatsas för att hjälpa unga tjejer och rädda dem ur sin ohälsa. Det bereds kuratorer, vårdhem, öppenvård, tjejcoacher, nogrannt statistikunderlag, det uppmärksammas i media, det poängteras i skolan, etc etc. Men när pratar vi någonsin om killars psykiska ohälsa? Om killars känsla av utanförskap, psykisk matthet, stress, ångest eller komplex? Det är inte så att det inte existerar. För det gör det. Och det är förbannat fel att det aldrig uppmärksammas.

Ska vi prata om destruktiva könsnormer så låt oss prata om detta en stund. Det är inte så att jag inte tror på könsnormer. Givetvis finns de där. En könsnorm är att tjejer är svaga. Det gör också att det är helt naturligt för tjejer att uttrycka detta. En annan könsnorm är att killar är starka. Det gör det väldigt onaturligt för killar att säga något annat.

Vilken av dessa könsnormer är mer destruktiv? Vilken av dessa könsnormer förstör absolut flest liv?

Är inte svaret tillräckligt värderingsmässigt självklart och är frågeställningen fel, begrunda nedanstånede siffror.

Titta på siffrorna, fundera.

Unga tjejers självmordsförsök är säkert otroligt många fler än killarnas. Går det då ändå att med det argumentet fortsätta säga att tjejer mår sämst? Kanske, kanske inte. Jag köper det dock inte. Jag köper inte att bara för att tjejer kryssar i enkätfrågor och svarar att de mår dåligt, att tjejers problem är mer synliga och uppmärkssammade, så mår tjejer alltså sämre. Många unga tjejer mår väldigt dåligt och far väldigt illa, och det är inte okej. Men många unga killar mår väldigt dåligt och far väldigt illa, och det finns knappt någon hjälp. För killar får inte må dåligt. Killar ska vara starka.

Vill man prata med mig om allvarliga destruktiva könsnormer, så prata med mig om att i snitt fyra gånger så många fler unga killar än tejer tar livet av sig varje år.

De dör. För att de inte får hjälp. Prata med mig om att 3 av 4 unga killar hade kanske kunnat få leva, om hjälpen fanns. 3 av 4 killar dör i onödan. De hade kunnat få leva.

Men samhället tillåter inte dessa killar att be om hjälp. Samhället tillåter inte dessa killar att faktiskt våga kryssa i den där rutan i enkätfrågan. För killar ska inte må dåligt. Samhället har bestämt att det är tjejerna som mår dåligt, för det är mer i linje med den feministiska analysen. Det är i linje med att tjejerna är förtryckta. Gud förbjude då att någon skulle vilja prata om att killar också kan vara svaga, men att de inte får. Det passar inte in i könsmaktsordningsanalysen. Och fyra gånger fler unga killar dör varje år på grund av det. Och när vi pratar om människors liv så är teorierna och argumentet meningslösa och banala. De dör, och det är oaccetapbelt, iallafall i min värld.

Jag tror på jämställdhet och jämlikhet. Jag önskar att alla ungdomar därute som behöver hjälp att överleva dagen får det. Av hela mitt hjärta. Alltså kan jag aldrig acceptera statistiken som den ser ut. Jag kan acceptera och tycka att det är bra att tjejer får hjälp. Men jag kommer aldrig acceptera att killar då inte får det. För alla är vi lika mycket värda. Alla har vi rätten till värdighet, respekt, och vårt liv. Inte bara tjejerna.

Jag kämpar inte bara för de unga tjejerna som mår dåligt, jag kämpar också för tre av fyra killar som dör varje år i onödan. De som hade kunnat få leva. De som i framtiden också borde få chansen till hjälp.

Anna Anka

2009-09-18T20:14:00.003+02:00

Det har diskuterats mycket om Anna Anka i media i dagarna. Skälet är hennes uttalanden om kvinnans roll gentemot mannen, och hennes konservativa och förlegade syn på detsamma.

Det sägs att Anna Anka är en dålig förebild för kvinnor. Det frågas i enkätfrågor om folk tycker att Anka är en dålig förebild för kvinnor.

Min fundering är - väljer vi inte alla våra egna förebilder?

När det i media talas friskt om kvinnors förebilder får jag en obehaglig känsla av att jag tillskrivs egenskaper som jag inte har. För det första att jag är i så desperat behov av en förebild - som dessutom måste vara kvinna tydligen - att alla kvinnor som syns i media automatiskt är min förebild. För det andra inordnas jag tydligen automatiskt i kollektivet 'kvinnor'.

Anna Anka är inte och kommer aldrig att vara min förebild. Fast vi delar kön. Jag väljer mina egna förebilder, vilka människor jag beundrar och vilkas status eller kvaliteter jag eftersträvar. I min sinnesvärld är inte 'kvinnor' så enkla och lättmanipulerade att inte rimligtvis andra kvinnor gör som jag. Dessutom ska ingen säga åt mig ifall en hemmafru får vara min förebild eller inte.

Mediarapporteringen kring Anna Anka avslöjar två saker. För det första det som vi i bloggen alltid har vänt oss emot - att som kvinna är man del i ett kollektiv oavsett om man vill det eller inte - och det är just det som är jämställdhetsproblematiken. Lika litet som jag vill bli inordnad i ett kollektiv för sexuell läggning, längd, etnicitet, hårfärg etc. vill jag bli inordnad i ett könskollektiv och tillskrivas egenskaper och förebilder jag inte har. För det andra är det tydligen inte upp till kvinnor själva att välja sina förebilder. Det i sin tur signalerar till mig att i medias ögon är jag för svag för att motsätta mig att beundra någon bara för att hon är på TV. Det signalerar även att det inte är okej att ha en hemmafru som förebild.

Mina förebilder väljer jag i fortsättningen helst själv. De kommer jag välja utifrån mina egna värderingar och mål. Det är min önskan om samhället att jag tillåts göra det.

AI kritiserar statligt finansierad porr

2009-09-04T13:21:00.003+02:00

Igår kunde man läsa om Beatrice Fredrikssons ståndpunkt angående feministisk porr och dess statliga finansiering i Metro:

http://www.metro.se/2009/09/02/79548/statliga-medel-bakom-hardporr-pa-film/

Idag finns en artikel av Beatrice Fredriksson på samma ämne att läsa i The Local.

http://www.thelocal.se/21870/20090903/

Bloggen tog upp ämnet när det först uppdagades att filmsatsningen skulle få statligt stöd. Det inlägget hittar ni här:

http://antifeministen.blogspot.com/2008/05/feministisk-porr-fr-statligt-std.html

Klockren artikel

2009-07-13T23:35:00.002+02:00

http://www.newsmill.se/artikel/2009/07/09/i-almedalen-gav-borgstrom-krisforklaring

Ludvigsson slår huvudet på spiken i sin artikel på Newsmill. Hon beskriver jämställdhetsproblematiken som en motsättning mellan kollektivism och individualism. Hur epitetet kön verkar lyftas fram främst av feminister. Hur kvinnor ska betraktas som människor framför allt. Härlig läsning!

AI i Almedalen

2009-07-03T11:16:00.002+02:00

Jag sitter just nu på seminarium med Pappa-Barn, en organisation som är förbannade på att mamman får vårdnaden om barnet i 90% av fallen. Som vanligt när det är en jämställdhetsfråga där männen hamnat i kläm, så är problematiken helt ouppmärksammad.

Kroppsideal enbart kvinnokränkande?

2009-04-08T19:44:00.003+02:00

http://www.expressen.se/mode/1.1525803/manligheten-ar-aterupplivad

Det talas mycket om att skönhetsidealet ideligen driver kvinnor till självsvält eller oönskade skönhetsoperationer. Att kvinnor drivs av tidningar och catwalks med mera att svälta sig själva intill obefintlighet för att uppfylla en samhällsnorm om hur kvinnokroppen ska se ut.

Varför det aldrig pratas om ett skönhetsideal för män är en gåta. Män ska enligt normen inte enbart vara smala, eller i varje fall inte överviktiga, de ska även vara vältränade. För det första måste alltså männen leva upp till ett ideal att vara smal, för det andra måste de dessutom leva upp till ett ideal att vara muskulös, för att leva upp till samhällsnormen om en vacker manskropp. Inte en enda gång har det någonsin hörts någon slags kritik mot detta. Missbruket av anabola steroider fortsätter öka och kryper allt längre ner i åldrarna. Fler och fler unga killar förstör sina kroppar för att passa idealet. Trots detta är det tyst.

Är det för att samhället förutsätter kvinnans svaghet, och förutsätter hennes viljelöshet inför samhällets påtryckningar? Är inte vi alla då lika skyldiga till att nedvärdera kvinnor i allmänhet?

Poängen är att även här är utgångspunkten fel. Skulle vi alla se män och kvinnor som likvärdiga, och jämnstarka, skulle vi föra en debatt på alla nivåer. Vi skulle föra en debatt om även de broderade skönhetsidealen som dag efter dag även ställer krav på män att vara smala, snygga och slimmade. Men det gör vi inte.

Återigen en bra ledare av Madon

2009-03-16T12:58:00.002+01:00

Läs och begrunda!

http://www.expressen.se/ledare/1.1497841/sakine-madon-moralism-bakom-sexkopslagen

Madon skriver om att den svenska sexköplagsiftningen baseras på moral snarare än skyddsvärdet för de arbetande kvinnorna. Även EU har erkänt prostitution som en vanlig tjänst, förutsatt att tjänsten tillhandahålls självständigt och ersättning utgår direkt till utövaren.

Skribenten pekar även på den otroliga dubbelmoralen i det svenska sättet att se på prostitution. Sverige är ett tjänstesamhälle, men så fort någon säger ordet "sex" är det fel och smutsigt. När kvinnor sjunger om sex pratas det om frigörelse, när de däremot säljer detsamma är det förtryck.

Vill vi verkligen värna om kvinnors rättigheter borde vi legalisera prostitution. Föreställ er ett samhälle där de prostituerade kan åtnjuta skydd av fackföreningar och arbetsmiljöinspektioner. Detta nekas de idag. De prostituerade är rättslösa - och även deras kunder, och i jämställdhetens namn borde det vara oacceptabelt.

Lunds Universitet inför genuscertifiering

2008-10-29T11:30:00.004+01:00

Expressen uppmärksammar Lund Universitets satsning på att genuscertifiera sina utbildningar idag på ledarsidan. Artikeln hittar ni här. http://www.expressen.se/ledare/1.1350427/stoppa-tiinas-genuskontroll

Det är en märklig företeelse med genusteoretiska resonemang i undervisningen som ett led i att öka förståelsen för jämställdhetsproblematiken och lösandet utav den. Diskriminering kommer sig i princip alltid av att en individ bedöms utifrån grupptillhörighet, oavsett om det är lönediskriminering på grund av kön det handlar om, eller rasism. Det är märkligt att då vilja bekämpa en kollektivistisk människosyn genom att tillämpa just en kollektiv människosyn. Det mest logiska vore väl att istället frångå det kollektiva synsättet, och på så sätt undvika att etikettera människor utifrån bl. a. kön. Genusperspektiv belyser visserligen problematiken, men spär samtidigt på problematiken. Kampen för jämställdhet borde visserligen ta sin början i att se problemet, men också landa i att finna en hållbar lösning. Den lösningen kan rimligtvis inte bestå av samma beståndsdelar som problemet i sig. Lösningen borde istället vara en motsats. I detta fall skulle motsatsen vara att tillämpa ett individualistiskt synsätt på människor, snarare än ett kollektivt. Den riktiga jämställdheten kommer inte när kollektiven är jämställda, utan när individerna är jämlika, då individen alltid är den minsta minoriteten.

Vill svenska universitet få människor medvetna om problematiken med diskriminering och på så sätt försöka undvika det i framtiden, borde de istället undervisa sina elever i individualism och hur man ser på människor utan etiketter. Att tvinga eleverna att se människor med sina etiketter känns inte som ett led i en kamp för jämställdhet, snarare ett led i en kamp för att aldrig uppnå det.

Vad har feminismen emot kvinnorna?

2008-10-26T13:13:00.004+01:00

Helt ärligt, de (läs elitfeminsiterna) hyllade Hillary av egentligen en enda anledning: Hon var kvinna. USA behövde en kvinna i maktens korridorer.

Palin är nu McCains vice presidentkandidat, men henne hyllar de minsann inte för att hon är kvinna. Varför? Är hon för snygg? För rapp i käften? För begåvad? Enligt mig är hon faktiskt alltihopa.

Jag är den första att skriva under på att hon har en absurd syn på abortfrågan, en absurd syn på vad en familj är och skall vara. Att hon sedan dessutom skickade ett pressmeddelande och meddelade att hennes gravida sjuttonåriga dotter självklart skall gifta sig med den blivande pappan är bara än mer sjukt.

Men om Hillary kunde hyllas av elitfeminsiterna för att hon var kvinna tycker jag att Palin bör hyllas på samma sätt. I konsekvensens namn.

Jag gillar att det är lite krut i tanten (om man nu kan kalla henne det?). För mig är hon lika mycket kvinna som Hillary och kan hyllas på samma premisser. Själv kan jag hylla Palin av en annan anledning: Jag tycker att hon är förbannat cool. Dessutom tycker jag att det är viktigt med såväl kvinnor som män i maktens korridorer. Gärna en och annan färgad man också. Eller kvinna, eller handikappad, eller homosexuell, eller bisexuell. Varför inte en indian?

Och Magnus Betnér, förövrigt, jag tycker att det är tråkigt att det är häftigt om killen ligger med hela gymnasieklassen, men tjejen som gör det är en hora. Faktiskt. I övrigt är det tråkigt att MUF Stockholm inte skrattade mer åt Magnus skämt, det var faktiskt förbannat roligt och alla människor med lite självdistans borde inse det. Det underbaraste är ju trots allt att Betnér alltid är så förbannat bitter att jag slipper känns mig värst. Tack Magnus.

Antifeministiskt initativ omnämnt på Kanal 5

2008-10-14T00:21:00.003+02:00

Tyvärr har bloggen varit otroligt dåligt uppdaterad på sistone. Detta på grund av hetsiga scheman för oss bloggerskor. Vi kan bara be om ursäkt och utlova bättring!

Ikväll sändes Kanal 5:s program "I ditt ansikte" med Magnus Betnér, där han gästade MUF Stockholm på deras summercamp. I sin stand up nämndes Antifeministiskt initativ. Betnér hävdade att han läst på vår blogg att vi säger att det inte existerar någon könsmaktsordning. Uppenbarligen kan han inte ha läst bloggen så noga eftersom vi faktiskt aldrig sagt att den inte existerar. Det vi har sagt och fortsätter säga att det är oväsentligt för oss att diskutera dess existens eller icke-existens, då vår problem är annorlunda. Eftersom vi ser kollektivistisk människosyn som problemet, ser vi individualismen som lösningen. Könsmaktsordningens vara eller ickevara har ingen plats i vår argumentation.

Men tack Betnér för PR:en, den tar vi gärna emot!

Hela programmet hittar ni här:
http://kanal5.se/web/guest/webbtv/-/k5videoplayer/playlist-name/I+ditt+ansikte+105/webtv/true

Slopade krav på polisutbildningen?

2008-08-09T13:43:00.003+02:00

http://www.expressen.se/ledare/1.1258464/poliser-maste-kunna-simma

En riktigt klarsynt och bra ledare kan läsas i Expressen idag. Den behandlar ämnet lägre krav på polisutbildningen för att få in fler kvinnor och invandrare. Eller lägre och lägre, inga alls för att vara exakt. Detta för att öka jämställdheten, för att få in fler kvinnor och invandrare i utbildningen. Detta är inget annat än ren och skär kvotering, för att kunna få in mindre kompetenta människor till förmån för absolut jämställdhet. Återigen ett skrämmande exempel på när siffrorna får ett egenvärde och måste uppnås till vilket pris som helst. Det är inte siffrorna som är målet, det borde vara jämlikheten i sig. Jag tror vi alla håller med om att när vi blir rånade på stan eller misshandlade och slängda i vattnet, vill vi nog helst ha en uthållig polis som varken låter förövaren komma undan för att han/hon inte orkar springa ikapp, eller som står på åkanten och tittar på för att han/hon inte kan simma.

Inför riksdagsbeslutet angående dessa regler kommer Antifeministiskt Initiativ inleda en kampanj för att försöka påverka ledamöterna att rösta ner förslaget. Håll utkik på bloggen efter mer info!

Mäns perspektiv glöms bort hedersvåldsdebatten

2008-07-18T23:48:00.003+02:00

http://www.expressen.se/debatt/1.1236422/man-nonchaleras-i-hedersdebatten

På Expressens debattsida idag tas ett välkommet perspektiv upp på ett väldebatterat problem som också åtnjutit etiketten "kvinnoproblem". I mycket stor mån sant, men etiketter är farliga. Det facetterar inte debatten, och infallsvinklar och perspektiv som behövs försvinner. Här, männens.
Tyvärr finns välcementerat kvinnorförtryck kvar i vissa delar av världen, där fattigdomen är svår och moderniseringen tar tid. Debattören gör ett bra försök att realisera mans-perspektivet, att det självklart oftast är kvinnor som faller offer, men att det finns många män som glöms bort som behöver hjälp också.
En mycket infekterad fråga, som reser ragg på vem som helst, men det är ändå viktigt att belysa fler perspektiv än ett. Jämställdhetsfrågan har för länge varit infekterad och vinklad, så ett nytt perspektiv på vad som helst är välkommet.

Krönika i Sundsvalls Tidning och Tidningen Ångermanland

2008-07-18T12:41:00.000+02:00

När sexköpslagen, lagen som gör det olagligt att köpa sexuella tjänster, drevs igenom i Sveriges riksdag var det största slagträt i debatten att skydda de utsatta kvinnorna, samt att motverka det ”osedliga beteendet” att köpa sex. Några år tidigare har den s.k. ”åklagarutredningen” redovisat vilka faktorer som bör föreligga för att en kriminalisering av en handling skall framstå som befogad. Såväl justitieutskottet som riksdagen och regeringen har ställt sig bakom utredningen, men tycks helt ha glömt detta då sexköpslagen skall röstas igenom i riksdagens kammare. Ingen av principer som skall föreligga för att en kriminalisering skall vara aktuell förelåg, men vad gjorde väl det? Politikerna hade moralpanik. De tycker inte att sex är något som skall kunna köpas eller säljas.

Sedan lagen drevs igenom vittnar polisen i Malmö om ökade problem med våldtäkter, misshandel och hot i samband med prostitution. Dessutom visar regeringens egna offentliga utredningar hur de prostituerades situation nämnvärt har försvårats sedan sexköpslagen infördes, mestadels för att de inte längre kan ha öppna mottagningar där de kan bedriva en seriös verksamhet. Dessutom tvingar lagen bort de ”bra” kunderna, medan de fula fiskarna fortfarande finns kvar. De bryr sig nämligen inte om de begår ännu ett brott.

När sexköpslagen gick på remiss tillfrågades inga prostituerade hur lagen skulle påverka deras situation. Varför tillfrågades inte dem politikerna sade sig vilja skydda? Det blev viktigare för politikerna att i lagtext markera vad de tycker är okej och inte, enligt deras egen privata uppfattning, än hur de prostituerade verkligen påverkades av det lagförslag som sedan piskades igenom. Begreppen blandades ihop och plötsligt trodde halva svenska befolkningen att trafficking och prostitution var samma sak, och de enda som tjänade på det var moraltanterna som ville slippa se människor som ansåg sig ha rätten att göra vad de ville med sin egen kropp.

Det pratades mycket om kvinnorna som tvingades till prostitution, men ingen har någonsin förespråkat en legalisering av våldtäkt, trafficking eller sexuellt utnyttjande. Men det är så det fungerar, när verkliga argument saknas rör politikerna ihop begreppen och försöker visa prov med medkänsla och medlidande. Kvinnor från socialdemokraterna, vänsterpartiet och folkpartiet skriver i en riksdagsmotion att sex skall handla om lust och kärlek. Det må så vara deras egna privata uppfattning och så även min egen, men vi kan omöjligen påtvinga andramänniskor denna uppfattning. Vi har alla rätt till vår egen privata moral, och där skall politikerna inte in och peta. Så länge människor behandlar varandra med respekt bör politiker hålla sig borta från människors privata relationer och lämna de moraliska pekpinnarna hemma. Istället bör kraft och energi läggas på att se till att den misshandel som sker och de våldtäkter som begås utreds på bästa sätt.

Sexköpslagn är moraltanternas och moralgubbarnas lek med lagen för att slippa se sådant som de inte gillar. Jag kan berätta en sak för er, jag gillar inte er moralpanik. Er ovilja att förstå de prostituerades situation och er brist på respekt för det fria samhället får mig att på illa.

Malin Petré

Skilsmässa vägen till jämställdhet

2008-07-16T17:29:00.003+02:00

http://www.aftonbladet.se/debatt/article2906767.ab

Nu är tydligen enda sättet för oss kvinnor att få ett jämställt liv att leva utan män. Vad har hänt med människosynen i Sverige när det är fullt acceptabelt att inkompentensförklara havla befolkningen i en av Sveriges största tidningar, under en jämställdhetsflagg? Var är jämställdheten i det? Andemeningen i artikeln är att män aldrig kommer ge upp sina toppositioner på jobbet, och aldrig kommer kunna bli helt "jämställda", så det är bäst att kvinnorna skiljer sig medan de kan och gör karriär. Som kvinna tar jag väldigt illa upp, för att det även inkompetensförklarar mig att skapa ett stabilt förhållande samtidigt som jag gör karriär, och som man kan jag inte ens föreställa sig hur förolämpad man ska bli.

Vad hände med att alla människor är lika mycket värda? Vad hände med att opinionsbildning sker hos varje individ, lika ansvar för alla? Alla människor ska ta lika mycket ansvar för att förändra människosynen i det här landet som orienterar sig bort ifrån att gruppera människor och skapa ojämlikhet. Debatten har istället slagit över, som vi sett exempel på så många gånger förut, till att istället helt tysta debatten om ansvar och istället ge upp hoppet om att någonting annat än totalt kvinnofokus kommer ge jämlikhet. Det man glömmer bort är att det fortfarande finns två kön, och att alla är människor.

Ojämställt i trädgården

2008-06-26T23:55:00.002+02:00

http://www.svd.se/bostad/nyheter/artikel_1405695.svd

Det är ojämställt i svenska trädgårdar rapporterar SvD idag. Kvinnor sår och män använder maskiner. Är det verkligen sånt här jämställdhetsdebatten ska handla om? Varför inte prata människovärde och människosyn som leder till orättvisor, eller för att lägga sig i och dra slutsatser av hur vi arbetar i våra trädgårdar. Personligen sår jag hellre frön än att klippa gräset. Det är inte för att jag är förtryckt, det är för att jag är lat. Det finns viktigare saker att skriva artiklar om för att främja jämlikhet i samhället än att karlar gillar maskiner och kvinnor gärna påtar i örtträdgården.

Något annat än feminism.

2008-06-22T11:23:00.003+02:00

Vi brukar mest snacka jämställdhet och jämlikhet i dess olika former på den här bloggen.

Men nu till ett viktigt undantag.

FRA. Richard Slätt har bett riksdagsledamöterna att dra åt h-vete på sin blogg, Niklas Wykman har deklarerat att han inte kan ge Moderaterna sitt långsiktiga stöd, många MUFare skäms ögonen ur sig och jag vet att flera funderar på att avgå från sina poster.

Om det här är de nya Moderaterna tyckter jag att någon borde leta efter fjärrkontrollen, spela tillbaka, göra om och göra rätt. Det är upprörande att se många riksdagslemöters okunnighet om förslaget och vad det egentligen innebär. Att försvarsutskottet preciserar "yttre hot" har knappast någon egentlig relevans. Punkt.

Men jag tror inte att de kommer göra om och göra rätt. Renfeldt är nog inte den lyssnande politikern den här gången. Tyvärr.

Feministisk porr får statligt stöd

2008-05-30T11:02:00.003+02:00

Mia Engberg slutade att i protest kasta stenar på porrbutiker och vill nu istället göra egen porr. Feministisk porr. Går det väl kanske hon får pris i "The feminist porn awards" i Toronto.

http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_1308953.svd

Jag tror vidare kommentarer är överflödiga. Väl värt att nämnas är det faktum att Svenska Filminstitutet blev så begeistrade över Mias projekt, så de gav henne 350 000 kr.

Kära skattebetalare, era pengar går inte bara till Feministiskt Initiativs opinionsbildning, utan numera även till feministisk porr.

Sexuellt utnyttjande inte lika kränkade mot en man enligt HD

2008-05-13T14:24:00.000+02:00

http://stockholm.expressen.se/nyheter/1.1159239/riksaklagaren-har-fatt-klarhet-i-valdtaktsfall

I Expressen idag finns en artikel som uppmärksammar att HD dömt två till synes snarlika fall olika i fråga om en kvinna och en man. Att sticka in fingrarna i en sovande kvinna dömer HD som mindre grov våldtäkt, medan att onanera åt en sovande man bedöms som sexuellt tvång.
HD menar i kvinnans fall att kränkningen var jämförbar som den vid ett påtvingat samlag, medan de i mannens fall menade att den inte var det. Rimligtvis borde två mycket jämförbara handlingar fortfarande vara lika mycket eller lika lite kränkande mot båda könen.

HD:s synsätt präglas av samma mentalitet som präglat jämställdhetsdebatten, att män är starka och kvinnor svaga.
Ett sådant synsätt kommer aldrig ta oss ifrån diskriminering. Det får män att känna sig osedda och kvinnor att känna sig svaga.
Ska normer brytas ska de helst inte istället befästas i högsta beslutande rättsinstans.

Abrahamnsson slår huvudet på spiken i dagens SvD

2008-05-03T11:27:00.000+02:00

Kvinnokampen är större än feminismen

Vi yrkar att förkortningen hbt byts ut mot hbtq (homo, bi, trans, queer) i Feministiskt initiativs alla skrifter inklusive stadgar. Det skriver två medlemmar i en motion till Fi:s extrakongress i Umeå i helgen. Motionärernas motivering till att bygga ut bokstavskombinationen med q är att Fi genom att inkludera queer på ett tydligare sätt skulle bejaka den mångfald av sexuella läggningar som finns. Samtidigt som Fi:s ställningstagande och kritik mot heteronormativiteten som genusskapande struktur skulle bli tydligare.

En kallsinnig Fi-styrelse med Gudrun Schyman i spetsen föreslår att helgens kongressande ombud ska lägga motionen till handlingarna eftersom hbtq-frågan inte är tänkt att avhandlas denna gång. En bidragande orsak kan nog vara att kryptiska bokstavskombinationer genom vänsterns hela tragiska historia har fungerat uselt som röstmagneter. Och är det något som Fi behöver när man, om styrelsen får som den vill, ska ställa upp i Europaparlamentsvalet 2009 och i riksdagsvalet året därpå, så är det fler röster än de 0,68 procent som man skrapade ihop i förra valet.

Feminister av alla slag har varit duktiga på att exkludera kvinnor, för att inte tal om män som inte på pricken tänker och tycker som de själva. Vi är många som vill jobba mot mäns våld mot kvinnor utan att bli kallade annat än medmänniskor. Man behöver till exempel inte vara feminist för att tycka att staten borde ta ett större ansvar för att hotade och misshandlade kvinnor och deras barn verkligen får den trygghet de behöver. Eller göra mer för att få bort de sista löneskillnaderna mellan könen. Över huvud taget är vi rätt många som vill verka för rättvisa mellan människor utan att köpa mantrat om manliga strukturer som förtrycker kvinnor.

Faktum är att det var ett tag sedan det upplevdes som fräscht och frimodigt att komma ut som feminist. Fråga inte mig om strömkantringen hänger ihop med att det politiska avantgardet det senaste året har lagt krutet på annat, könsneutrala äktenskap till exempel. Eller att ledande manliga politiker har sabbat begreppet genom att också de deklarerat sig som feminister. Till det kommer att allmänmänskliga fri- och rättighetsfrågor (Burma, Kina, Zimbabwe) dessbättre har kommit mer i ropet än den enögda feministiska kampen.

Finns det något större värt att sträva efter än jämställdhet? Ja, svaret är jämlikhet. Honnörsordet står för allas lika rätt, oberoende av samhällsställning, ekonomi och, just det, kön.

Jämlikhet står därmed för en överordnad och långt djärvare rättvisetanke som inte ängsligt med millimetermått räknar uttag av föräldraförsäkringen, vem som diskar respektive städar i hemmet, eller var det nu kan vara.

Från stort till smått: Vänsterpartiet och mp har motionerat om saken, och nu flaggar regeringen för att Vägverket inom kort ska göra upp med gamla könsroller på trafikmärkena. Herr Gårman ska i jämställdhetens namn få sällskap av en kjolklädd Fru Gårman. För mig låter det varken jämställt eller modernt, bara tramsigt. Långbyxor passar sedan generationer lika bra för båda könen, och nog vore det ett steg tillbaka om en kjol och en frutitel ska symbolisera dagens kvinnosläkte.

Men vad bekymrar det dagens jämställdhetsfundamentalister?

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_1205597.svd

Hälften av Sveriges universitet könskvoterar

2008-04-17T21:17:00.000+02:00

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=1118271&lid=puff_1118296&lpos=rubrik

Vi får ofta höra om fördelarna med avändandet av kvotering för att uppnå jämställdhet. Det är även tillåtet enligt Jämställdhetslagen. Intressant är att debatten ofta handlar om att kvotera in kvinnor på arbetsplatser eller i styrelser där kvinnor är underrepresenterade. När idag Aktuellt rapporterar om att hälften av Sveriges universitet tillämpar könskvotering till förmån för män reageras det kraftigt.

SFS, Sveriges förenade studentkår, proklamerar genusvetenskap i sitt åsiktsdokument (som alla studenter står bakom vare sig de vill eller inte på grund av kårobligatoriet) och har iallafall fram tills nu varit för positiv särbehandling. I nuläget går det inte att hitta någonstans vad de egentligen tycker. I SVT:s artikel uttalar sig SFS ordförande mot kvotering av män till universitetets utbildningar.

Till skillnad från kåren anser vi konsekvent att kvotering inte kan vara ett rättvist verktyg. Det spelar ingen roll om det är män eller kvinnor som kvoteras, eller om det är en man eller en kvinna som kvoteras ut. Det är fortfarande fel.

Antifeministiskt initiativ omnämnt i DN

2008-04-12T12:01:00.000+02:00

Antifeministiskt initativs Beatrice Fredriksson har fortsatt att debattera "bara bröst" och nu senast blev bloggen omnämnt av DN:s "PÅStan".

http://www.pastan.nu/merpastan/far-man-ga-utan-topp-1.19392

Vad har Borg och Schyman gemensamt?

2008-04-10T14:23:00.000+02:00

Malin Petré skriver idag en nya krönika i Sundsvalls Tidning och Tidningen Ångermanland.
Krönikan kan läsas på de nedanstående länkarna och går under temat: "Vad Har Borg och Schyman gemensamt?"

En sunkig kvinnosyn är mitt svar iallafall.

http://allehanda.se/avdelning/opinion/24428

http://www.st.nu/asikter/ledare.php?action=visa_artikel&id=721454

Malin Petré ny liberal krönikör i Sundsvalls tidning och Tidningen Ångermanland

2008-03-14T10:50:00.000+01:00

Antifeministiskt initiativs Malin Petré skriver från och med Mars månad liberala krönikor i Tidningen Ångermanland och Sundsvalls Tidning. Krönikorna kommer självklart att publiceras på blogger.

Dags att prova en annan politisk kokbok?

Invånarna i Västernorrland ger sitt eget landsting bottenbetyg i rapporten -Öppna jämförelser- som Sveriges Kommuner och Landsting gav ut i slutet av fjolåret.Inte nog med att invånarna betalar en av landets högsta landstingsskatter, de anser sig också ha mycket svårt att komma i kontakt med sjukvården. Och när de väl får vård ligger landstinget i botten vad gäller tillfredställelsen hos patienterna. Kostnaderna skenar, patienterna är varken nöjda med vården eller tillgängligheten, trots detta får den politiska majoriteten förnyat förtroende i val efter val.

När politikerna likt strutsar sticker huvudet i sanden, skyller de gärna de föga smickrande resultaten i rapporten på att det inte är rimligt att jämföra ett län som Västernorrland med exempelvis Stockholm eller Skåne. Så långt åtminstone en korrekt iakttagelse av Västernorrlands politiska majoritet, sedan tycks dock iakttagelseförmågan helt försvinna nästan lika snabbt som de egna skattepengarna. De får däremot svårt att förklara varför många andra norrländska landsting, som exempelvis Västerbottens, Norrbottens och Jämtlands landsting, tycks stå sig avsevärt mycket bättre i den nationella jämförelsen.

Att politiker stoppar huvudet i sanden, menar att jämförelsen inte är relevant eller tar fram egen statistik när de presenterade resultaten inte passar, gör knappast någon förvånad. Det finns väl dock sällan en mer olämplig arena än just hälso- och sjukvården att dribbla med olika siffror för att behålla den politiska makten? De som betalar priset är de skattebetalare i Västernorrland som inte får den livsnödvändiga vård de betalar åtskilliga hundratusentals kronor för under sin livstid. Äldre människor blir oroliga för att de inte får en god äldrevård och blivande mödrar funderar på kommande förlossning. Uppfinningsrikedomen hos politikerna tycks lysa med sin frånvaro och så också mångfalden bland vårdgivarna. Västernorrlands invånare betalar i snitt ungefär 16 000 kronor per år till landstinget, det är bland de högsta siffrorna i Sverige. Det borde få folk att reagera.Vad spelar landstingets märkliga ekonomiska prioriteringar för roll när patienterna varken är nöjda med tillgängligheten och den vård som landstinget har att erbjuda?

Det finns inte tid för varken ideologiska eller filosofiska diskussioner om vem som skall bedriva vård, skattebetalarna är mest intresserade av att få den vård de betalat för i tid. Därför är det beklämmande att se vänsterblockets politiker sätta käppar i hjulen för de privata initiativ som vill vara med och förnya och förbättra sjukvården i Västernorrland, enbart för att deras politiska ideologi menar att sjukvård aldrig skall drivas i just privat regi. Hälso- och sjukvården är inget slagfält för ideologiska diskussioner, invånarna skall få den sjukvård de så länge betalat för, och om problemet inte kan lösas med nuvarande recept kanske det är dags att prova en annan kokbok?

Malin Petré

Hemdistrikt i antifeministiska fotspår

2008-03-07T08:34:00.000+01:00

MUF Västernorrland med duktiga Alexandra Westman i spetsen håller västernorrlands antifeministiska fana högt när hon i ett pressmeddelande deklarerar att MUF Västernorrland firar internationella kvinnodagen med en antifeministisk kampanj.

Alexandra påtalar det absurda i den feministiska ideologins tes om att kollektivism skall bekämpas med kollektivism. Heja Alexandra!

www.st.nu/nyheter/lokalt/php?action=visa_artikel&id=713281

IF Metall vill lämna LO pga "kvinnopott"

2008-03-03T08:14:00.000+01:00

http://www.svd.se/nyheter/politik/artikel_933497.svd

Nu vill IF Metall bryta sig ur LO-samarbetet. Iallafall om LO även i 2010 års val kommer driva frågan om speciella kvinnopotter.

LO har haft som agenda att till förmån för jämställda löner öronmärka pengar till just lågavlönade kvinnor. Istället för att gå till botten med problemen, jobba med attityder och leta hållbara lösningar på lång sikt, har LO alltså valt att ge lönediskrimineringsproblemet konstgjord andning genom att helt sonika bara ge pengar till kvinnorna.
IF Metall menar att statiska system bara bakbinder avtalsparterna och jämställdhetsarbete kan bedrivas på andra sätt.
Rattande och micklande i system ger oss bara halvfärdiga papperslösningar med fina siffror, som articifiellt framställda inte betyder egentligen någonting.

Endast 8% av misshandelsfallen mot män klaras upp

2008-02-27T16:19:00.001+01:00

I dag skriver SVD om att endast 8% av misshandelsfallen mot män klaras upp. Undersökningen har från början gjorts av BRÅ och publiceras i tidningen Brottsoffer.

Undersökningen visar även att betydligt fler brott borde kunna klaras upp och att många anmälningar avskrivs på ett märkbart tidigt stadium. Är det ett strukturellt mansförtryck vi har att skåda?

2008-02-19T14:13:00.000+01:00

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_850299.svd

Häromdagen kom en dom mot en kvinna som visat brösten för en elev på en högstadieskola. Händelsen var en kulmination av att lärarinnan länge retat sig på att eleven ritat streckgubbar med stora bröst. Detta var givetvis ett helt oförklarligt och oacceptabelt beteende av lärarinnan. Hon dömdes till sexuellt ofredande och förlorade sitt jobb.

Att visa brösten är alltså sexuellt ofredande, iallafall enligt Skellefteås tingsrätt.
Att visa brösten på ett badhus däremot, borde tydligen vara en rättighet.

Veckans ris

2008-01-28T19:19:00.000+01:00

Vi har tidigare på Antifeministiskt Initiativ skrivit om F!:s gigantiska statsbidrag på ca 400 000 kr som utdelades i februari förra året. Bidraget fick de i folkbildningssyfte och får inte tilldelas politiska partier, för det vore ju en minst sagt olustig företeelse att lite sporadiskt dela ut skattepengar till partier som ställer upp i demokratiska val. Alla partier ska ju rimligtvis ha samma ekonomiska förutsättningar.

Vi höjde våra ögonbryn och var skeptiska till bidraget, inte bara för att människor skattepengar gick till något så politiskt opinionsbildande som de inte ens bett om, utan för att vi anade ugglor i mossen. F! tog emot pengarna på villkoret att inte ställa upp i några val under en tvåårsperiod. Vad vi lade märke till var att det överhuvudtaget inte förekom några större val under just den tvåårsperioden.

Nu börjar det närma sig Europaparlamentsval 2009 och Riksdagsval 2010, och plötsligt vill inte F! inte syssla med folkbildning längre. Nu har de ändrat sig.

http://www.expressen.se/nyheter/1.1023188/fi-far-statsbidrag-for-att-inte-vara-parti

"Tokigt" säger Gerd Engman som beviljat bidraget. "Vakna" säger vi.

Undrar just hur många gånger de kommer kunna plocka åt sig nästan en halv miljon kronor i bidrag innan de kommer in i riksdagen? Fungerar det inte nu kan de ju alltid prova igen efter valet 2010.

Det är ett otroligt vedervärdigt system vi har som kan omfördela folkets skattepengar till att gå direkt in i partikassan för ett parti i syfte för det partiet att opinionsbilda för sina åsikter bara genom kryphål i myndighetsföreskrifter.

Vad som är värst är svårt att sätta fingret på. Att det går? Att ingen rasar? Att sossarna har gjort det i flera decennier? Att F! inte ens försöker smussla med det? Att Gerds kommentar till demokratimisshandeln är "tokigt"? Respekten för folkets pengar och respekten för demokratin ter sig obefintlig.

Veckans ris går hur som helst till F! för att de så uppenbart och med berått mod tagit emot skattebetalarnas pengar på falska premisser för att fiffla med självaste demokratin.

Veckans ros

2008-01-28T19:04:00.000+01:00

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=737017

Idag presenterar jämställdhetsminister Nyamko Sabuni en ny diskrimineringslagstiftning. Hon meddelar att den nuvarande lagstiftning men 7 st särlagar för olika diskrimineringsgrunder skall tas bort och istället ersättas med en sammantagen lag. Två nya skyddsvärda grupper kommer dessutom tas med i den nya lagen, och en diskrimineringsombudsman kommer arbeta övergripande istället för de fyra olika som finns idag.

Sabuni får ros av Antifeministiskt Inititativ för att hon iallafall tagit ett steg på vägen mot en mer öppen lagstiftning genom att ta bort en del särlagstiftning. Lagen idag är kollektivistisk och tillåter oss inte att vara individualister. Vi hade gärna sett att man tog ytterligare avsteg från kollektivistiska lagar och kanske helt slutade tala om skyddsvärda grupper. Kränkningar är ju kränkningar oavsett mot vem eller varför de begås, och genom att kategorisera blir det oundvikligt att 1; någon som inte passar in i kategorin faller utanför mallen 2; hela kategorier faller utanför mallen. Nästa steg blir att inte kategorisera människor alls. Sabuni är inte helt omöjligt inställd till detta enligt sin artikel i DN idag.

Vi tackar för ett välkommet steg på vägen mot en mer individualistisk lagstiftning, som gör det lättare för oss människor att betrakta varandra som just människor, och inte bara se etiktter och kategorier.

En ny sida av debatten

2008-01-26T12:55:00.000+01:00

Vi har efterlyst en mer nyanserad jämställdhetsdebatt i media. Det är med glädje vi nu ser att en sådan kommer fram. Författaren tillika bloggaren Pär Ström gjorde uppror i medievärlden med sin bok "Mansförtryck och kvinnovälde", när han gav sig in i jämställdhetsdebatten på Aftonbladet.
Vill ni läsa lite debatt kika här.

Pär ström har föredömligt tagit upp männenes perspektiv i jämställdhetsdebatten. Han erkänner att det förekommer diskriminering gentemot kvinnor, men vägrar blunda för att det även förekommer mot män. 91% av alla män känner sig diskriminerade i vårdandsfrågor, enligt en undersökning i Aftonbladet.

Pärs blogg hittar ni här.
Vill ni läsa boken "Mansförtryck och kvinnovälde", kan ni göra det gratis här.

Tryck- och yttrandefriheten utmanad - igen

2008-01-17T02:52:00.000+01:00

http://www.aftonbladet.se/kvinna/article1631583.ab

Ett par veckor vi uppmärksammat att opassande åsikter i VeckoRevyn JK-anmälts, publicerades nyligen denna artikel i Aftonbladet Kvinna som meddelar att alltför diskriminerande reklam skall kunna förbjudas genom lag. (Självklart riktar den sig direkt till oss kvinnor, utan att ens fråga oss först om vi egentligen känner oss kränkta.)

Det är med visst obehag vi betraktar utvecklingen. I jämställdhetens namn är det okej att censuera, uppenbarligen. Sexistiska reklamer förekommer åt båda hållen, med både tjejer och killar. Andra typer av reklamer som kanske är obehagliga för människor med andra sorters värderingar förekommer också. Alla är olika och tar anstöt av olika saker. Skulle jag få välja skulle man få lov att sluta med att sända reklamer om diarré och flytningar när jag sitter och äter frukost, men jag tycker att yttrandefriheten är liiite viktigare. Även om kommersiella meddelande per definition rent juridisk inte omfattas av yttrandefriheten, är det ändå i grunden det som det handlar om.

Att stifta en lag som stipulerar att en företeelse automatiskt i sig leder till en kränkning av halva befolkningen och samtidigt censurerar samhället, känns väldigt malplacerad i ett demokratiskt samhälle.

Gylfen fram = Könsdiskriminering?

2008-01-13T14:06:00.000+01:00

Kära bloggläsare. Vi beklagar den dåliga uppdateringen av bloggen på sistone. Det har trots allt varit jul.

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_725131.svd

Vi beklagar även att länken ovan inte kommer åtföljas av någon längre analys. Anledningen till det är att artikeln talar för sig själv, och orken att ens kommentera sådana absurdheter finns liksom inte. Artikeln av den smått kritiska Per Gudmundson handlar om ett konvent där man i fyra dagar ägnat sig åt att diskutera den kvinnliga frigörelsen genom konstruerandet av ett par byxor där gylfen sitter, ska vi säga mer lämpligt till, för att en tjej ska kunna sitta och kissa med byxorna på. Anordnaren av konventet tyckte alltså att detta var en viktig essens i den feministiska jämställdhetskampen. Och en del undrar varför vår blogg är populär.

Antifeministiskt initiativ på sidan 4 i Expressen

2007-12-07T16:16:00.000+01:00

Idag skriver Antifeminitiskt initiativs Beatrice Fredriksson en debattartikel på sidan 4 i Expressen om att det inte är en mänsklig rättighet att visa brösten.

www.expressen.se/debatt

Partistyrelsen går emot partistämman

2007-12-05T09:42:00.000+01:00

Idag får vi veta att inför Europavalet 2010 har den moderata partistyrelsen beslutat sig för att hälften i toppen skall vara damer. På den moderata partistämman för några veckor sedan slopade utskottet ett mål om 40% kvinnor i valet 2010, för att vi var och är emot kvotering.

Är partistyrelsens minne kort, månne?

Ett öppet brev kommer att skrivas och publiceras på bloggen.

Förbud mot bara bröst inte diskriminering

2007-11-30T19:31:00.000+01:00

http://www2.unt.se/avd/1,1786,MC=77-AV_ID=697772,00.html

Jämo har äntligen släppt fallet med bara-bröst-badarna!
I höstas badade två kvinnor topless på Fyrishovsbadet med blev avvisade med motiveringen att badets övriga gäster ansåg toplessbadet stötande. Något som gjorde de två kvinnorna hutlöst upprörda och resulterade i ett mediedrev och några nya absurda feminism-perspektiv.

Kvinnobröst ska alltså behandlas lika som mansbröst, annars är det diskriminering. Undrar just om någon alls som någonsin lekt mellan lakanen skulle hålla med om att detta skulle vara ett faktum. Att kvinnobröst inte är mer sexuellt laddade än mansbröst. Det är ingenting vi har valt.

Men även om den sexuella laddningen antagligen är biologisk, kan det här med att topplessbad är anstötande vara kulturellt. Pryda svenskar kanske inte är lika öppna som brasilianarna. Det är däremot absurt långsökt att få det till att vara en produkt av någon strukturell maktordning. Det är bara så. Ibland är saker bara som de är. Och ibland är allting som har att göra med skillnader mellan könen inte ett samhällsproblem.

Att Fyrishovsbadet vill göra sina badägster till lags är en av våra viktigaste rättigheter. Äganderätten. Fyrishovsbadet har sina regler. Vill man bada topless, får man gå till ett ställe där det passar sig bättre, inga konstigheter. Att göra ALLT till en diskussion om kvinnorörelse och jämställdhet tar udden av hela debatten. Istället för att prata om saker som är väsentliga, hur vi ska få ett mer jämlikt samhälle, hur människor ska kunna bli betraktade utan fördomar, så kommer folk till slut dra öronen till sig och sluta lyssna.

Så heja Fyrishovsbadet för att våga vägra att köpa absurda feminist-agrument och heja Jämo för att inte dra ner jämlikhetsdebatten till en dagis-nivå!

Opassande åsikter JK-anmälda

2007-11-28T00:55:00.000+01:00

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=719518

Vecko-Revyn publicerade nyligen en artikel med rubriken "Jag säljer sex - och jag gillar det faktiskt", en intervju med en lycklig prostituerad kvinna. För det har de nu JK-anmälts. Artikeln är stötande och galmouriserar prostitution, menar anmälaren.

Stötande, ja, det kan tyckas så i en tidning för unga tjejer. Men vem bestämmer det? Vad som är opassande att skriva och inte? Vi borde istället välkomna alla sidor i debatten, välkomna som ovälkomna, stötande som acceptabla. Vad man tar anstöt av är oerhört subjektivt.
Vi får anta att anmälaren oroar sig för underåriga flickor som vår en romantiserad bild av ett yrke som i alla lägen kanske inte är så önskvärt. Men dessa underåriga flickor har troligtvis redan en, om inte två,vårdnadshavare, som borde vara mer lämpade än staten att uppfostra sitt eget barn, ge den veckopeng till rätt saker och lära ut rätt och fel, och opassande och passande.

Det är farligt att ge bort makt över vad som är passande att skriva och inte. Väldigt farligt. Är det en tidsfråga innan denna blogg blir nedstängd för att vi skrivit pro prostitution?

Ett öppet och fritt samhälle välkomnar både bekväma och obekväma åsikter. Så fort det obekväma åsikter inte kan godtas i rättssamhället, måste någon bestämma vilka åsikter som är obekväma. Och vem kan vi med trygghet, lugn och säkerhet delegera den makten till?

Vi vet själva vad som är bekvämt eller obekvämt för oss. Vi vet som myndiga tjejer vilka tidningar vi vill läsa, förldrar vet vilka tidningar de vill att deras barn ska läsa.

Vi vet vad vi är för, och emot, så länge valet är vårt och åsikterna är våra egna att bilda.

Korta inte skyddsvärd grupp

2007-11-26T15:50:00.000+01:00

Idag skriver Aftonbladet om en ny undersökning som fastslår att korta människor har lägre lön än långa.
Läs artikeln här http://www.aftonbladet.se/kropphalsa/article433260.ab

Enligt undersökningen skulle jag alltså troligtvis ha sämre hälsa, lägre intelligens och framför allt lägre lön än en lång person pga av mina få men stolta 149 cm över marken. Ändå väcks inget ramaskri. Ingen folkrörelse. Inget rop om strukturell orättvisa. För min grupp är ingen skyddsvärd grupp. Om jag blir lönediskriminerad i framtiden pga min längd har jag inte lagrum att stödja mig på. Lagen är grupporienterad och har räknat upp vilka grupper som inte får missygnnas, vilket resulterar i att det finns alltid nån som faller utanför ramen.

Kort, lång, tjock, smal, homosexuell, heterosexuell, man, kvinna, vem kan bestämma vem som är mer skyddsvärd? Människovärdet är ju ändå detsamma. Diskrimineringen är ändå diskriminering. Människor är, till slut, alltid människor.

Ens eget värde borde upprätthållas av en själv och inte av politiker. När jag har blivit kränkt, så har jag blivit kränkt, oavsett på grund av vilket attribut eller vilken grupptillhörighet. Men tillhör jag inte en skyddsvärd grupp i politikens ögon, är kränkningen av mig plötsligt inte en kränkning.

/Beatrice

40procentsmålet är slängt i papperkorgen.

2007-10-28T09:36:00.000+01:00

Debatten angående motionerna och propositionerna på temat "frihet och jämställdhet" hettade stundtals till.

Utskottets linje om att slopade målet om 40 procent kvinnor 2010 antogs tidigare även av stämman.

Tyvärr besvarades dock motion 112, med den aningen olyckliga att-satsen "att till exempel 2017 skall vi ha uppnått jämställdhet på samtliga nivåer i samhället".

En reservation är på väg in och Malin frågor sig hur stämman kan besluta om att total jämställdhet skall ha uppnåtts i brandmansyrket eller för den delen vad politiker har att göra med hur jag lever mitt liv med min framtida man.

Dock skriver stämmobloggen som finns att läsa på www.kampanj.moderat.se:

Malin är duktig
15:32 - 27 Oktober 2007
Malin Petre är inte bara kvinna hon är även duktig!!!!!

Det tycker i allafall stämmopresidiet, det gör er bloggare också!!!

//DV

Senaste nytt från partistämman

2007-10-25T18:22:00.001+02:00

Alldeles nu togs beslutet att INTE stödja förslaget om kvoterade moderat-listor i utskottet för frihet och jämtställdhet, nr 8, med antifeministiskt initiativs Malin Petré som ledamot.

Förslaget innebär att riksdagslistor mm skall kvoteras för att uppnå en kvinnokvot på 40%, ett förrädiskt beslut i rakt motsatt riktning mot vår ideologi om individfokusering.

Vanligtvis följer stämman utskottens förslag, så håll tummarna nu och vänta på vidare uppdateringar!

Ombudsträff inför partistämma

2007-10-23T13:27:00.001+02:00

På torsdag drar Moderaternas partistämma i Gävle igång.

Antifeministiskt initiativs Malin Petré sitter i utskottet för jämställdhet och frihet.

Under gårdagskvällen hade Skånemoderaterna ombudsträff och de olika motionerna och propositionerna diskuterades. Många av ombuden var beredda att stötta MUFs motion om att Moderaterna skall vara ett individualistiskt och inte feministiskt parti.

Dessutom mötte Moderatkvinnornas förslag om en kvot på 40 procent kvinnor valet 2010 kritik. Moderatkvinnorna ville hävda att det inte handlade om kvotering utan ett mål, men då blir ju den logiska frågan: varför är inte målet isfall 50/50?

En kvot ät en kvot och en kvot skall uppfyllas. Kvotering och kollektivism hör inte hemma i ett individualistiskt parti. Punkt.

Unga tjejer är urless på att utmålas som offer.

Lästips: mansförtryck och kvinnovälde

2007-10-17T22:34:00.000+02:00

En ny bok vållar debatt: "Mansförtryck och kvinnovälde" har gjort entré och författaren är idag intervjuad i Aftonbladet.
Antifeminitiskt initiativ finns med i boken som en av några få utvalda lästips. Vi tackar och bockar, eller niger om det nu skall vara så.

Ström konstaterar att:

"Att definiera jämställdhet som att alla tänkbara kollek-
tiv och grupper i samhället måste bestå till minst 40 pro-
cent av vardera könet är orimligt och destruktivt. Det byg-
ger på idén att skapa rättvisa mellan två kollektiv – män
och kvinnor – när rättvisa i själva verket enbart kan vara
individuell"

Ström får stående ovationer av oss på Antifeministiskt initiativ.

Aftonbladet skriver idag :

"Feminismen är egoistisk. Jämställda kvinnor får förmåner på männens bekostnad. På en del områden är männen i underläge – fast det får man inte prata om.
Så beskriver Pär Ström, författare till boken ”Mansförtryck och kvinnovälde”, svenska mäns situation i oktober 2007.
– Ta en sådan sak som att alla kvinnor får göra mammografi mot bröstcancer. Män får inte undersöka prostatan på samma sätt, säger han.
I en intervju i Sveriges Radios program P1 Morgon säger Pär Ström att feminismen bara låtsas kämpa för jämställdhet. Det verkliga syftet, hävdar han, är att ge all makt åt kvinnorna."

...

"Pär Ström räknar också upp ett antal punkter som han kallar för kvinnliga härskartekniker i sin bok. Många kvinnor använder sig av sin kvinnlighet – spelar svaga och låtsas vara otekniska – för att få män att hjälpa dem med sådant de inte vill göra själva.
– Jag har under en längre tid irriterat mig på attacker från feministiskt håll om att vi män har en kollektiv skuld till ett kvinnoförtryck, och att man oemotsagd kan bli kallad för gubbslem. Det är inte okej, säger han."

Vi antifeminister kan bara konstatera att:
Ropen efter individualismen och jämlikhet har aldig varit tydligare.

Läs artikeln på: http://www.aftonbladet.se/kvinna/article1029916.ab

Rubriker i rapporten som "varning för kollektivismen" får individualister som oss att mysa. Rapporten belyser många aktuella frågor ur ett nytt perspektiv och vi kan inte mer än önska att den blir välläst för att bringa balans till debatten om jämställdheten.

I slutet av Ströms rapport som finns att läsa på dennyavalfarden.se anklagar Ström feminismen:

- Jag anklagar feminismen för att kraftigt överdriva de
svårigheter och problem som kvinnor drabbas av för att de
är kvinnor.

- Jag anklagar feminismen för att systematiskt förtiga
eller förneka de flesta av de förmåner som kvinnor har för
att de är kvinnor.

- Jag anklagar feminismen för att i stort sett helt blunda
för de svårigheter och problem som män drabbas av för att
de är män.

- Jag anklagar feminismen för att bedriva könskrig syf-
tande till att främja den egna gruppen (alltså kvinnorna)
under den falska förespeglingen att främja jämställdhet.

- Jag anklagar feminismen för att ha tagit sig monopol
på att definiera begreppet jämställdhet, och då gjort det på
fel sätt.

- Jag anklagar feminismen för att felaktigt helgonförklara
det kvinnliga könet.

- Jag anklagar feminismen för att tillämpa diverse ojusta
debattknep.

- Jag anklagar feminismen för att gå så långt i oetiskt
agerande att oskyldiga män offras (till och med genom att
kastas i fängelse) i egenskap av representanter för ett kön
som feminismen utnämnt till fiende.

- Jag anklagar feminismen för att använda det hyllade
begreppet jämställdhet som en murbräcka för etablerandet
av en kollektivistisk människosyn.

- Jag anklagar feminismen för att våldföra sig på veten-
skapen och naturen när man driver tesen att könen är en
social konstruktion.

- Jag anklagar feminismen för att medvetet dupera om-
världen genom att låta feministiskt övertygade forskare ut-
föra undersökningar som från början är upplagda så att de
ska producera ett resultat som passar som vapen i den
feministiska offensiven, medan man låtsas att det rör sig
om objektiva undersökningar.

- Jag anklagar många av de ansvariga beslutsfattarna i
den akademiska världen för att sätta politisk korrekthet och
kortsiktig omsorg om den egna karriären före den veten-
skapliga hedern, i och med att man låter ovanstående ske.

- Jag anklagar den förra och (i något mindre utsträck-
ning) den nuvarande regeringen för att i strävan att fram-
stå som politiskt korrekt ha lagt sig platt för en ointellektu-
ell egofeministisk klick, och på ett okritiskt sätt ha anam-
mat och börjat sprida vidare dess absurda verklighetsupp-
fattning.

- Jag anklagar, avslutningsvis, stora delar av media för
att alldeles för okritiskt svälja de feministiska knepen,
vinklingarna, halvsanningarna och lögnerna, och därmed
ha hjälpt till att etablera ett samhällsklimat med orimliga
värderingar som leder till allvarliga konsekvenser för såväl
individer som samhälle.

BORGerlig feminism

2007-10-16T14:47:00.000+02:00

http://www.expressen.se/nyheter/1.883910/den-nya-borgerliga-feminismen

Båda vi bloggare är moderater. Men vi är först och främst individualister och liberaler. Alltså är det dags för ännu en känga till vårt moderparti som verkar ha glömt bort de två lite viktigare attributen.

Expressen publicerar idag 16/10 en artikel om Anders Borgs flaggning för feminismen. Ingen nyhet, men väl värt en kort kommentar. Nu i slutet av oktober har moderaterna partistämma och en ny jämställdhetsplan skall utformas, med bl a kvotering i de egna leden, 40% kvinnor på (m)-listorna.

Anders Borg är feminist och säger i artikeln:
"- Jag tycker man kan avdramatisera det här ordet. Att vara feminist är att vara för att kvinnor och män ska kunna välja sin väg genom livet. En moderat kärnvärdering."

Feminsim är en kollektiv ideologi som är oförenlig med moderata kärnvärden. Moderata kärnvärden utgår ifrån liberalism; individen och friheten. En kollektivistisk ideologi som försöker jämställa grupper och helt bortse ifrån de unika individerna, hör inte hemma i ett liberalt parti. Ett liberalt parti flaggar för jämlikhet mellan individer och inte för att klumpa ihop människor och etikettera dem.

Att feminism innebär att både kvinnor och män skall välja sin väg genom livet är svårt att motsäga i och för sig, men hur feminismen tror och vill att vi ska komma dit är där det fallerar. Alla människor ska ju få välja väg, och när vi inkluderar alla människor i vårt synsätt på samma gång och inte tar en grupp i taget, det är då det blir skillnad. Grupperna är problemet, individerna är lösningen.

Nämnas ska också enkätfrågan i samband med artikeln. Här är resultatet.

Observera att nästan 80% av kvinnorna INTE vill kalla sig feminister. Det är bra signal till politikerna att tjejerna i Sverige har blivit skittrötta på att bli inplacerade i fack och utmålade som offer, men de tror på jämlikhet/jämställdhet men vill ha ett annat begrepp. Vi har det, och det heter individualism.

Regeringsformen ojämställd?

2007-09-29T17:59:00.000+02:00

Den 28/9 publicerades en artikel angående en ny grundlagsutredning som nyligen gjorts med Lenita Freidenvall, statsvetare, i spetsen.
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_17179424.asp

Bl. a. tas problemet upp att ingen aktiv markering görs i grundlagen mot könsrelaterat våld. Återigen görs ett samhällsproblem till ett kvinnoproblem i jämställdhetens namn. Om Freidenvall vill betona ner betydelsen av kön kanske hon ska sluta använda orden "kvinna" och "kön" så mycket.

Freidenvall måste ha missat paragrafen i grundlagen som redan garanterar att det allmäna ska tillgodose vår hälsa och vår frihet, oavsett kön. Till och med diskriminering är ju redan nämnt som något oönskat i Regeringsformen. Freidenvall vill istället ta ett steg tillbaka på vägen mot jämlikhet genom att särreglera kön i självaste grundlagen.
Hon verkar dessutom har missat paragrafen i självaste rättighetskatalogen som redan riktar sig mot könsdiskriminering. Illa nog är det att diskrimineringsparagraferna är TVÅ, för olika sorters grupptillhörighet där kön redan är särreglerat. Freidenvall vill alltså särreglera ännu mera. Istället för att samreglera. Vad skickar en bättre signal om att kön inte spelar någon roll? Att inte göra skillnad på kön i lagen, eller att särlagstifta?

Jämlikhet i lagen vore ett fantastisk steg på väg mot jämlikhet. Tyvärr finns det jämställdhetsfanatiker som hugger sig själva i benet och vill särlagstifta för att komma bort ifrån särbehandling, och paradoxen blir ett faktum.
Det gäller att hålla tungan rätt i munnen och veta vad man gapar efter, och anpassa sina metoder därefter. Att komma bort ifrån grupptillhörigheter genom att befästa dem i grundlagsstiftningen kan aldrig bli ett vinnande koncept per definition.

2007-09-24T22:40:00.000+02:00

Som tidigare avslöjats på bloggen kommer antifeministiskt initiativ vara representerat på moderaternas partistämma i augusti.

Nu har även arbetsutskottsuppdelningen inför stämman blivit klara. Antifeministen Malin Petré kommer att sitta i utskottet för jämställdhet. Se fram emot en helg med många nya och fräsha uppdateringar direkt från partistämmans jämställdhetsutskott!

Män döms oftare oskyldiga än kvinnor

2007-09-19T15:19:00.000+02:00

Det har diskuterats flitigt i media huruvida domstolar misskrediterar kvinnliga våldtäktsoffer, och lagstiftningen har nyligen förnyats. Per E Samuelsson diskuterar idag i SVD faktumet att faktiskt domstolar tenderar att fria kvinnor mycket oftare än de friar män. Artikeln är ett svar på Margareta Leijonhufuvuds inlägg i SVD angående våldtäktsoffer.
Samuelsson dementerar Leijonhuvfuds ensidiga uppgifter och pekar på att kvinnans ord mycket oftare väger tyngre än mannens. I våldtäktsmål fälls mannen 9 gånger av 10, när ord står mot ord. Läs artikeln här: http://www.svd.se/dynamiskt/brannpunkt/did_17111049.asp

Detta är ett symptom på att samhället är helt och hållet grupporienterat, och att den feministiska folkbildningen ger absurda slutsatser. Våldtäkt är ett hemskt våldsbrott, men det är inget kvinnoproblem. Det är ett samhällsproblem. Brott åtgärdas med brottsförebyggande åtgärder, inte med kvinnofrämjande åtgärder.

Gruppmentaliteten är så djupt rotad att statistiken blir förvanskad beroende på vilken grupps synvinkel man ser utifrån. Lösningarna blir modifierade utifrån grupper och ingen hänsyn tas till att alla inte passar in i mallen och att samhället består av fler än en grupp som isåfall ska tas hänsyn till. Objektiviteten kommer när vi lyfter blicken från grupperna och ser helheten och individerna istället.

Ny SSU-bas

2007-08-09T21:42:00.000+02:00

I dagarna valde SSU en ny ordförande. Hon är förstås feminist och lovar att arbeta för jämställdhet som ordförande. Ett viktigt steg säger hon är kvoterad föräldraförsäkring.

Att feministerna aldrig lessnar på debatten om kvoterad föräldrarförsäkring är lite lustigt. Att svenska folket inte reser ragg så fort de hör talas om det är dock helt oförståeligt. Vi talar alltså här om en fråga så central för en familj som den kan bli. Vem ska vara hemma med barnet? Och istället för att familjerna därute ges möjlighet att diskutera saken tillsammans i köket eller sovrummet, vill feministerna att riksdagen i Stockholm ta beslutet åt dem.

Politiken flyttar sig längre och längre in i våra sovrum och feminismen är ett praktexempel på detta. Tvång, lagar och procentsatser är inte rätt väg till jämlikhet, sovrumspolitik är det inte heller. Att låta oss ta besluten själva och ändra attityder genom att jobba mot ett liberalare och friare samhälle kommer att ta oss mycket längre.

Antifeministiskt initiativs Malin talar på utbildning

2007-08-03T12:41:00.000+02:00

Helgen den 19 Augusti kommer Antifeministiskt initativs Malin Petré att tala på en helgutbildning i Eskilstuna.
Ses där feminister och individualister!

Total begreppsförvirring bland moderatkvinnorna

2007-08-02T11:50:00.000+02:00

Att det råder total begreppsförvirring i "jämställdhets/jämlikhetsdebatten" råder ingen tvekan om. Men nu har Moderatkvinnorna på sin egen hemsida nästa rört till det i värsta laget. Först konstaterar man att jämställdhet och jämlikhet inte är samma sak. Gott så.

Jämställdhet syftar till kollektiv och kön, medan jämlikhet syftar till individer. Sedan lyckas man med konststycket att konstatera att jämställdhet betyder frihet. Hjälp. På vilket sätt kan ett tankesätt och ett tankemönster som låser fast människor i kollektiva grupper som kön betyda frihet? Senare konstaterar man att frihet är individuellt men menar att ett kollektivt bregrepp som jämställdhet innebär frihet. Jag blir nästan snurrig själv när jag går igenom artikeln.

Dessutom tål att påpekas att ett samhälle där man bara är solidarisk mellan könen, som artikeln förespråkar, är totalt förkastligt. Själv är jag gärna solidarisk med alla människor, oavsett politisk kollektiv beteckning.

Dock skal dock en eloge ges till författarinan av texten som konstaterar att fördomar inte kan lagstiftas bort. Ett steg i rätt riktning, men nästa gång, försök att inte böanda ihop äpplen och päron moderatkvinorna!

Nä sanna mina ord. Det behövs förnuft i feministdebatten. DET FÅR ALDRIG BLI EN TÄVLING OM VEM SOM KAN HITTA BÄST STAISTIK PÅ ATT KVINNAN SOM GRUPP ÄR FÖRTRYCKT. Politiska slagord imponerar inte, take action för ett jämlikt samhälle istället.

Delar av artikeln:

"Det är träffande att Fredrik inleder Fruntimmersveckan eftersom vi moderater, och då särskilt moderatkvinnorna, vill leda arbetet för ett mer jämställt Sverige. I denna vecka vill vi slå ett slag för hur vi lägger fokus på ett samhälle mer solidariskt mellan könen. Men varför är det så viktigt? Jämställdhet och jämlikhet är inte samma sak, jämställdhet handlar om kön, vilket vi har två av.

De två kommer aldrig att bli helt lika men att likställa könen är inte vad jämställdhet handlar om. Jämställdhet står för något mycket större än så. Jämställdhet betyder frihet. Frihet innebär lika möjligheter för människor att leva som de önskar oavsett vilket kön de tillhör. Frihet är alltså mycket individuellt och viktigt i debatten om jämställdhet. Vi moderater har alltid värnat om friheten och ser det som ett probleminte en lösningnär staten stiftar för många lagar som ska reglera medborgarnas vardag. För den sakens skull ska vi inte blunda för problemen som finns, men vi tror inte på att tvinga folk till förändrade beteenden. Inskränkta och invanda strukturer med hundratals år på nacken, attityder och ställningstaganden lika felaktiga som de är gamla, kan vi inte lagstifta bort.(...)"

2007-07-10T09:16:00.000+02:00

Två världsledande ekonomer från Harvard lanserar i en rapport en idé om könsbaserad beskattning. Kvinnor skall ha lägre skatt än männen. Feministiskt initativ jublar, men lyckligtvis bojkottar Nyamko Sabuni förslaget.
Harvard-forskarna menar att kvinnor i stor grad slutar att arbeta, eller arbetar mindre, om skattetrycket är för högt. Så vitt jag vet har ett högt skattetryck samma effekt på det flesta människor, oavsett kön.

Dessutom kan man ju fråga sig vari det rättvisa ligger att Annika Falkengren, VD på SEB, skall ha lägre skatt än en vanlig fabriksarbetare, bara för att hon är kvinna. Ett genrellt lågt skattetryck känns som en bättre idé, med samma retorik som forskarna använde borde rimligen fler människor överlag arbeta då, istället för bara kvinnorna.

Läs hela artikeln på:
http://www.metro.se/se/article/2007/07/09/17/2933-45/index.xml

Kronlid ger feminismen snålskjuts.

2007-07-04T09:40:00.000+02:00

Per Kronlids uttalande på SvD.se att det är mindre psykiskt påfrestande för kvinnor att föda ett barn efter en våldtäkt än att göra abort har skapat rubriker och debatt.

Kronlid får faktiskt ursäkta men förmodligen har han varken gjort abort eller blivit våldtagen, vad jag vet har han inte heller forskat i ämnet, så frågan återstår vilka fakta han grundade sina uttalanden på? Kronlid har nog relativt svårt att sätta sig in i en gravid våldtagen kvinnas situation.

Det är uttalanden som Pers som gör det svårt att vara individualist i dagens Sverige och ger feminister som Gudrun Schyman bättre siffror i opinionsmätningarna, och visst måste man ha förståelse för det. Antalet människor som känner sig sårade och kränkta av ett så korkat uttlande är oräkneliga. Kronlid borde be om ursäkt och hädan efter fundera innan han öppnar munnen.

Djur-genus

2007-06-22T16:48:00.000+02:00

Så kom det till slut - genusforskarna gav sig in i djurriket. Annars brukar biologi vara något som feminister och genusvetare gärna håller sig borta ifrån, för i biologin, ve och fasa, finns det skillnader mellan könen. Hur gärna man än vill få det till att kön är en social konstruktion kommer killar alltid ha en penis och tjejer alltid ha en vagina (med vissa udda undantag).

I SVD idag kommenterar Göran Skytte ett program i SR (Sosseradio?) om genus i djurriket. Läs artikeln här: http://www.svd.se/dynamiskt/ledare/did_15905009.asp
Enligt gästerna i programmet gillar vi tydligen inte hyenor för honorna är dominanta. Men lejon är coola, för där slåss hanarna med både ungar och varandra (vad de kanske glömde bort är att det är honorna som jagar men nu ska vi inte sjunka till samma låga nivå genom att lägga vikt vid det, då kanske radio P1 får för sig att patriarkatet sträcker sig ända in i lejonkullen för att honorna får göra allt jobb).
Vidare kan amöbor ha 13 olika kön vilket "bryter ner hela vår föreställning om kön." säger en manlig genusvetare i programmet. Hur förblir en gåta. Så länge väntar vi med spänning på att slutsatsen kungörs att även djuren har sociala kön, och helst att denna slutsats publiceras i en D-uppsats och belönas högsta betyg för sin politiska korrekthet oavsett faktabas.

Insändare publicerad i Norra Skåne

2007-06-06T15:03:00.000+02:00

Kvotering hör inte hemma i moderaterna

I dagarna lanserar moderaterkvinnorna sitt krav om att 40 procent av de moderata politiska höjdarna skall vara kvinnor 2010. De kommer dessutom att lägga fram ett förslag på partistämman i höst där de vill att hela partiet ställer sig bakom dumheten.
En av anledningarna till att jag som ung tjej gick med i moderaterna var och är partiet trodde på individen och bojkottade kvotering eftersom att det var kompetensen och inte könet som skall avgöra vid tillsättning av poster oavsett om det var i politiken eller näringslivet. Jag och många andra unga tjejer med mig tror att vi kan ta oss fram själva, utan kvotering, oavsett om förslaget kommer från socialdemokraterna, moderatkvinnorna eller vänsterpartiet.
Jag vet i alla fall ett ombud som kommer att rösta mot ett så vansinnigt förslag på partistämman, av den enkla anledningen att jag kan själv och aldrig vill bli inkvoterad på grund av mitt kön.

Malin Petré
Vice distriktsordförande
MUF Skåne

Läs även insändaren på:
http://www.nsk.se/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070605/DEBATT/106050025/-1/debatt2&template=insandare

Moderaterkvinnorna föreslår kvotering.

2007-06-02T12:43:00.001+02:00

Imorses var det dax igen, kaffet i halsstrupen. Moderaterkvinnorna kräver att 40% av de kommunala höjdarna skall vara kvinnor till 2010. På höstens partistämma lägger moderatkvinnorna fram förslaget som man vill att hela moderata samlingspartiet skall ställa sig bakom.

SvD skriver i dagens tidning:

"Moderaterna vill av ideologiska skäl inte kvotera valsedlarna efter principen om varannan damernas, som de flesta andra partier gör. Men moderatkvinnorna har slagit fast ett eget mål: minst 40 procent kvinnor på ledande poster år 2010. I en motion inför höstens partistämma, som offentliggörs nästa vecka, vill man att hela partiet ska ställa sig bakom det långtgående kravet."

Magdalena Andersson, ordf. Moderatkvinnorna menar enligt artiklen att:

"–Jag är övertygad om att det ute i landet finns precis lika många dugliga, duktiga, kompetenta kvinnor som det finns i riksdagen, i partistyrelsen och i partiledningen. Det är dags för ett rejält jämställdhetsarbete, fortsätter hon."

Frågan är bara då Magdalena varför du tror på kvotering och vill att ett helt individualistiskt parti skall ställa sig bakom kraven om 40% damernas på höstens partistämma. Jag vet iallafall ett ombud i skrivande stund som tänker slåss för individualismen och friheten, före stämman, under stämman och efter stämman, och det är jag.

Jag råkar dessutom veta många andra tjejer inom Moderaterna som kommer att gå i taket av ilska av ditt förslag. Sluta idiotförklara oss, vi kan faktiskt själva!

Läs hela SvD:s artikel här:

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_15639398.asp

Kristianstad har fått en feministkör

2007-05-29T10:27:00.001+02:00

Har åkt hem till föräldrarna i Åhus för att tentaplugga.
När morognkaffet skall drickas, apelsinjuicen är pressad och omeletten är stekt öppnas som alltid morogntidningen.

Ett helt uppslag pryds av rubriken "Feministkören sjunger för jämlikhet".
Jag sätter kaffet i halsen, när jag läser körens låttexter:

"Upp kvinnor uti alla stater
Som männen bojor lagt uppå
Nu dånar det för kvinnosaken
Snart skall upploppets timme slå
Krossas skall sexisterna i gruset
Kvinna upp för att slå sig fri
Tillsammans stiga vi mot ljuset
Från intet allt vi vilja bli

Upp till kamp mot patriarkatet
Sista striden det är
Sexisternas huvuden på faten och
deras kulor i våra gevär"

I artikeln avfärdar tjejerna fördomar om att de är arga tjejer som hatar alla män. "Det är inte den enskilda mannen vi ogillar" konstaterar en av tjejerna i slutet av artikeln.
Undrar om någon som läst ovanstående text kan hålla med dem?

Fotnot: Kristianstad feministkör har en egen hemsida : www.myspace.com/krstdsfeministiskakr, och har släppt en skiva som heter "Patriarkapitalismens fall"

Förolämpad Av Manpower

2007-05-03T14:56:00.000+02:00

Många av er har säker sett Manpowers nya reklamsnuttar. För er som inte har det, hittar ni dem här: http://arbetslivet.manpower.se/film06.aspx

Två av reklamsnuttarna behandlar ämnet kön. I den ena ställs frågan "80% bryr sig inte om vilket kön deras chef har. Är det då onödigt att lägga pengar och resurser på att hjälpa kvinnor till chefsposter? Vad tycker du?"
Jo, jag tycker att jag blir förolämpad som kvinna av en sådan reklam. Ständigt detta "hjälpa". "Hjälpa" kvinnor till chefsposter.
Det har blivit okej i Sverige att sända en reklam som säger att kvinnor behöver hjälp för att nå chefsposter. Okej i ett feministiskt Sverige som ska jobba mot kvinnoförtryck. Feminismen släpper inte in mig som känner mig förtryckt av en sådan reklam. Med en förändrad attityd, ideologi och människosyn i Sverige behöver inte kvinnor någon hjälp. Varken Manpowers eller någon annans.

I den ena sägs att "Per är VD, en av de som bestämmer, t ex att kvinnor ska ha 20% mindre i lön. Undrar vad hans dotter tycker om det. Vad tycker du?"
Jo, jag tycker undersökningen som det uttalandet grundar sig på är förkastlig. Undersökningen är politiskt färgad och utgår ifrån att samhället är format i maktstrukturer.
JämO säger i den utredningen att Sverige är som talibanerna. Vi förtrycker kvinnor.
Direkt citat: (från http://www.jamombud.se/pressrum/ettsamhallemedp.asp)
"Vilka strukturer är det då vi talar om? Jo, det faktum att vi, här i Sverige, regelmässigt värderar kvinnor lägre än män. Att vårt samhälle vilar på idén att mannen är överordnad kvinnan, och att mannen är normen, kvinnan avvikelsen.
Det är en idé som vi har gemensam med talibanerna, och för den delen med större delen av världens befolkning."

Vidare tycker jag att man bör beakta den statistik som talar emot att kvinnor förtrycks genom lönediskriminering. Den statistiken som inte släpps fram i debatten. Man brukar säga att kvinnor lönediskrimineras, och det särskilt i den offentliga sektorn. Lögn.

Arbetsgivargivarverket gjorde en undersökning år 2002. Man undersökte hur det stod till med lönerna fördelat på kön i offentlig sektor. Första siffran man fick fram var att kvinnor tjänade 17% mindre i lön än männen. Det är här feminister och andra brukar stanna för att kunna använda statistiken till sin fördel. Sanningen stannar dock inte här. Slår man ut denna procentsats, som Arbetsgivarverket gör i sin utredning, på ålder, befattning, utbildningsnivå och arbetsinnehåll, hamnar procentsatsen på 1,8%.
Det är den reella, oförklarade löneskillnaden.
1,8% hamnar inom felmarginalen.
Läs undersökningen här http://www.arbetsgivarverket.se/pressinfo/2002/Pressmedd_020522.pdf

Så, Manpower, det tycker jag. Hädanefter trycker jag på mute när era reklamer dyker upp på skärmen.

Länsförbundsstämma med Moderaterna

2007-04-21T14:17:00.000+02:00

I helgen avhåller moderaterna i skåne länsförbundssämma. Förbundets avgående ordförande, Meta Pålsson, tycks ha läst feministiska initiativs partiprogram innan stämman öppnades. Hon nämner nog ordet "jämställdhet" i om inte varje mening, iallafall i varannan.

Kvinnor hit och kvinnor dit. Jag kan själv!

Till alla individualisters glädje är dock fyra representanter från MUF valda som ombud till partistämman i höst och de är minsann sanna individualister!

Dagens citat:
'"känns konstigt att stå här som ordförande för moderaterkvinnorna och förslå en man..."
Så var det med den individualismen.

För den nyfikne: Inom kort kommer MUF:s remissvar på moderaternas jämställdhetspolitik att presenteras på bloggen.
Malin Petré, Kajsa Dahlström och Rola Brentlin har stått för svaret.

Leva som man lär?

2007-04-11T20:58:00.000+02:00

I mars höll Feministiskt Initiativ kongress där de valde ny styrelse.
Som vi alla vet lobbar FI hårt för att bolag, föreningar och dylikt skall ha maktbalans mellan könen och således 50% av varje kön i styrelserna. Schyman själv har nästlat sig in i storbolagen för att hetsa "gubbarna i styrelserna" till jämställdhet. Hur står det då till med den egna jämställdheten?

Så här ser den nya styrelsen ut:
Aase Hensvold
Anna-Karin Johansson Brikell
Birger Östberg
Gudrun Schyman
Helena Svensson
Janerose E Alvers
Lotten Sunna
Lourdes Daza-Gillman
Maria Carlshamre
Monica Amante
Sara Rosberg,
Stina Sundberg
Veronica Svärd

Birger ensam man i en styrelse med 13 ledamöter. Schyman kan gärna tvinga på andra jämställdhet genom kvotering, men när det kommer till hennes egenstartade organisation som hon själv är den drivande kraften i, blir det plötsligt svårare.

MUF ger remisssvar på Moderaternas handlingsprogram för jämställdhet

2007-04-02T11:41:00.000+02:00

Gårkvällen tillbringades med Kajsa Dahlström för att skriva MUF:s remissvar på moderaternas nya politiska handlingsprogram för jömställdhet. Svaret kommer självklart publiceras på bloggen inom en snart framtid, och räkna med stora förslag på ändringar.

Tyvärr har den moderata partiledningen fastnat i vänsterns tankebanor och försökt att packa om vänsterns kollektivistiska budskap i en halvmoderat förpackning utan någon som helst framgång.
Hela programmet gör tyvärr en stor tankekullerbytta när man konstaterar att männen förtrycker alla kvinnor, och man tycks även sakna brist på kunskaper i biologi när man skriver att det "finns nästan inga medfödda skillnader, utan dessa är enbart sociala."

GB's nya "Girlie"-glass upprör

2007-03-21T13:32:00.000+01:00

Konsumenterna rasar över GB's nya glass "Girlie." Eller iallafall borde de det, menar organistationen "Sveriges Konsumenter". Glassen är rösa och glittrig och den silvriga glasspinnen innehåller ansiktsglitter. SK menar att detta ger en könsschablon, och att samhället borde ta mer ansvar över vilka roller de tillskriver människor. GB säger att det bara är en glass, riktad till tjejer såväl som killar.

Hetsjakt, återigen. Det var inte längesen Nogger Black blev utdömd för att vara en rasistglass. Kommentarer överflödiga. Ju mer man hetsjagar sådana här företeelser, desto mer fientligt inställda kommer människor bli till att tänka jämlikhet.

Kanske ska vi starta revolution över Heinekens röda stjärna när vi ändå håller på. Röda stjärnan som i våra ögon står för socialism och kommunsim, folkmord, tortyr och totalitärt styre utan demokrati. Men det är ju otroligt subjektivt. Något som också är subjektivt är hur man uppfattar en rosa glass. SK uppfattar den som en symbol för könssamhället där stackars flickor inte får vara sig själva utan tvingas till att vara just flickor, och där en statlig organisation måste rädda dessa flickor från att bli förtryckta, desillusionerade och formade av denna hemska glass.
Eller så är det bara en rosa glass.

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_14864684.asp

Gudrun slår till igen

2007-03-20T11:06:00.000+01:00

http://www.e24.se/dynamiskt/politik/did_14856439.asp

Gudrun Schyman har givit sig ut på aktiemarknaden för att lägga sig i företagens arbetskultur. Hon har köpt aktier i bl. a. SEB, Ericsson och H&M, för att kunna vara med på företagens årsstämmor och ifrågasätta deras jämställdhet. Hon säger att det förekommer en macho-kultur i storföretagen och att kompetens förbises pga kön då kvinnor inte värderas lika som männen och då går miste om styrelseposter.

Gudrun har redan tidigare slagits för kvotering och ställt sig inne hos företagen och pläderat. Hon har också ställt i sig våra sovrum och sagt att i varenda relation mellan en man och en kvinna dominerar mannen kvinnan. Nu har hon inte bara bildligt utan också bokstavligt tagit sig in i företagen för att påtvinga dem sina åsikter.

Vinstdrivande företag har ett intresse i att anställa kompetenta människor. Det är logiskt. Det Gudrun egentligen säger är att kvinnor inte på egen hand kan göra karriär, utan hon måste köpa in sig i företagen för att hjälpa dem. Det tror inte vi. Vi tror att kvinnorna är precis lika bra som männen och att företagen ser detta. Att gamla strukturer och äldre generationer kan ha knuffat ut kvinnor tidigare måste vi våga tro är förlegat. För hundra år sedan hade inte kvinnor ens rösträtt. Mycket har hänt, och mycket återstår att hända. Om dock Gudrun kommer fortsätta befästa och få framgång för sitt grupptänkande kommer utvecklingen stanna av, och kvinnor kommer fortsätta vara sedda som en ihopklumpad grupp istället för likvärdiga individer. Jämlikhet finns i verkligheten, jämställdheten på papperet.

Om jag nångång får anställning hos SEB som jurist, vill jag vara säker på att jag fått jobbet pga min kompetens, och inte behöva tvivla för att Gudrun Schyman äger aktier i företaget.

Lönsamheten som inte var lönsam

2007-03-18T19:20:00.000+01:00

Uppsala universitets företagsekonomiska insitution har precis belönat en D-uppsats med det högsta betyget: Väl godkänd.
Författarna publicerade för ett tag sedan sina rafflande resultat på DN-debatt: Styrelser med högre kvinnorepresentation har högre lönsamhet.
Problemet är bara att författarna till uppsatsen överhuvudtaget inte förstått grundläggande ekonomiska temer genom att blanda ihop lönsamhet med vinst. Lönsamheten används som mått för att kunna jämföra företag med olika storlek i olika branscher. Genom att mäta vinsten i förhållande till det kapital som finns i företaget, skapas ett enkelt mått som är tillräckligt rättvist för att jämföra de mest skilda företag. Att använda vinsten som mått blir synnerligen orättvist med tanke på att det är ett absolut mått, alltså man pratar om absoluta tal. Att jämföra Hennes & Mauritz vinst med den lilla butiken TrappaUpp i Lund säger inte så mycket om hur väl de olika företagen sköts, trots att de är i ungefär samma bransch.

Det är tragiskt och beklämmande att Uppsala universitet i sin jakt på att finna siffror som bekräftar politiskt korrekta teser belönar en fullkomligt urusel uppsats på D-nivå (!) med högsta betyg. Uppsatsen visade egentligen ingenting, mer än att olika stora företag i olika branscher tjänar olika mycket pengar. Man blandar helt enkelt ihop begrepp som lönsamhet med vinst. Som att jämföra äpplen med päron.

Nej, gör om, gör rätt, Uppala universitet!

Lä gärna Wolodarskis artikel i DN på ämnet, där kan man även hitta den spektakulära uppsatsen i sin helhet.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=577&a=628493

Mona ny partiledare

2007-03-18T10:25:00.000+01:00

I helgen har Mona valts till ny partiledare för det socialdemokratiska partiet.
Människor på plats bekräftar att Mona har problem, hon får nämligen bara ständigt konstatera att hon är det första kvinnan på posten, istället för att lyfta fram sin politik. Så det kan bli i det "feministiska Sverige", en individ får inte lyfta fram sina kvaliteter och göra det denne är bäst på. Hon är ju nämligen kvinna, och det skall bara hyllas, pratas om, vända in och ut på och media, vänner, partier tycks vara mest intresserad av könet inte av en individs kavliteter. Så det kan bli i det "feministiska Sveige".

Förhoppningsvis har Mona godare kvaliteter än sitt kön. Kvinna som man, korthårig som långhårig.

Men trots allt, Mona slog fast i sitt tal till kongressen att alla är unika individer. Det är faktiskt mer än vad Fredrik Reinfeldt gör.

Malin Petré mfl. i Kvällsposten, Politikerbloggen m.m.

2007-03-08T15:17:00.000+01:00

Idag skriver jag tillsammans med vice förbundsordförande Kajsa Dahlström och förbundsstyrelseledamoten Rola Brentlin i bla. Kvällsposten och Norrbottenskuriren.
I artiklen ställer vi oss som arga kvinnor till förfogande, eftersom att Moderatena enligt egen utsago var i behov av sådana.

Läs artiklen nedan.

Även politikebloggen har uppmärksammat artikeln.

Jämlikhet, inte jämställdhet

För ett par veckor sedan släpptes förslaget till moderaternas nya handlingsprogram. Det förnyelsearbete som inleddes i och med lanseringen av nya moderaterna fortsätter nu med all tydlighet. Att moderaterna var tvungna att förändras efter katastrofvalet 2002 var nog de flesta inom partiet eniga om. Förändringsarbetet har varit omfattande och i många aspekter ytterst nödvändigt. Den väg som vi nu slår in på i och med det nya handlingsprogrammet är dock inte odelat positiv.Fokus för nya moderaterna är att prata om frågor som berör människor i deras vardag. Gott så! Det får dock aldrig innebära att vi gör avkall på våra idéer eller grundläggande åsikter.

Moderaterna är ett liberalkonservativt parti med en tydlig tro på människors lika värde som utgångspunkt. Med det utgångsläget är det lätt att förundras över stycken som ”Frihet genom jämställdhet” i handlingsprogrammet. Genom att acceptera vänsterns problemformulering att gruppen kvinnor är underordnade gruppen män landar stycket snett på en gång. Ett kollektiv bestående av halva jordens befolkning kan inte vara en homogen grupp, och kan därmed inte tilldelas exakt samma egenskaper. Alla kvinnor är inte underordnade alla män. I de fall sådana förhållanden faktiskt förekommer är det på individnivå, och sådana problem bör inte lösas med kollektiva lösningar.Moderaterna måste utveckla sin egen politik på området. Vi kommer aldrig att vinna debatterna om vi enbart försöker paketera om vänsterns begrepp i ett nytt fodral.

Jämställdhet handlar om att gruppen kvinnor ska ha samma rättigheter som gruppen män. Jämställdhet är med andra ord ett kollektivistiskt begrepp. Utifrån moderaternas grundläggande värderingar borde vi istället prata om jämlikhet, att alla människor är lika mycket värda, oavsett om man är kvinna, man, homosexuell, kort, lång, mörkhyad, muslim eller kristen. Vi kan, och skall, inte vara bättre kollektivister än kollektivisterna själva, vi skall inte gå i deras fotspår utan ha det politiska modet att trampa upp nya stigar.Som det mycket riktigt påpekas i handlingsprogrammet kan många problem inte lagstiftas bort. En lagstiftning blir tomma slag i luften när de stora förändringarna måste ske i hemmen och på arbetsplatsen, ofta på ställen dit lagstiftningen har svårt att nå. Jakten på jämlikhet måste ytterst drivas av medborgarna, då det handlar om gemene mans attityd.

Det är av yttersta vikt att framhålla att det privata inte är politiskt. Politiker kan och bör inte påtvinga människor beteenden eller åsikter som de själva inte har valt. Däremot skall politiken främja och arbeta för en öppen debatt.I senaste numret av Riksdag & Departement efterlyste Carl Cederschiöld (m), ansvarig för moderaternas eftervalsanalys, arga och engagerade moderatkvinnor att företräda partiet i jämställdhetsfrågan. Vi ställer oss härmed till förfogande. Vi kan vara både arga och engagerade, men det som utmärker oss mest är att vi tror på, och håller fast vid, våra grundläggande idéer. Vi tror på jämlikhet, inte jämställdhet.

Kajsa Dahlström2:e vice ordförande Moderata Ungdomsförbundet

Rola BrentlinFörbundsstyrelseledamot Moderata Ungdomsförbundet

Malin Petré1:e vice ordförande Moderata Ungdomsförbundet i Skåne

Moderatkvinnorna har trampat snett

2007-03-07T23:43:00.000+01:00

Moderatkvinnorna har genom ett pressmeddelande skickat idag, onsdag, satt foten i klaveret på riktigt.

Först hyllar de Alexandra Charles för att hon lyfter fram den kvinnliga hälsan, genom att utse henne till årets jänta. Därefter utdelar moderatkvinnorna årets jante till Mats Qviberg för att han tror att män och kvinnor föds med olika egenskaper.

Min fråga är nu enkel: Om män och kvinnor inte har olika egenskaper varför behövs det då separat kvinnoforskning? Alltså: Först hyllar de Alexandra vars hela teori bygger på olika egensakper pågrund av kön, några rader längre ner sågar de Mats med samma tes. Nu har ni väl inte riktigt tänk till, moderatkvinnorna?

Det hela är enkelt: Båda borde sågas av ett individualistiskt parti som moderaterna, de visar nämligen båda upp ren och skär kollektivism.

Pressmeddelande

2007 03 07
Riksdagsledamot
Ordförande för Moderatkvinnorna
Magdalena Andersson
070-645 90 90

Moderatkvinnorna: Årets Jänta och Årets Jante

På den internationella kvinnodagen den 8 mars delar Moderatkvinnorna ut sitt årliga pris till årets Jänta och årets Jante.
Årets Jänta delas ut till en person som under året innan varit en
– förebild
– modig
– drivande
och som i positiv anda lyft frågor eller bidragit till förbättra kvinnors ställning i samhället.
Vi beklagar att det behövs, men delar samtidigt, med en rak höger, ut priset "Årets Jante". Det delas ut till en person som under året uppträtt
– bakåtsträvande
– inskränkt
– fördomsfullt
eller som kort sagt vänt ryggen mot framtiden!
Priset till årets Jänta består i själva äran, ett diplom att hänga på hedersplats och en bukett av de vackraste tulpaner. För Årets Jante består priset av skammen, ett diplom att skämmas över och en stickig kaktus.

Priset som årets Jänta 2006 tilldelas Alexandra Charles och 1,6 miljonersklubben
Motivering:
Alexandra Charles och 1,6 miljonersklubben har med stort engagemang bidragit till att lyfta fram det kvinnliga perspektivet inom svensk sjukvård och medicinsk forskning. Genom intensivt opinionsarbete har kvinnors hälsa tagit plats på den politiska dagordningen och frammanat en konstruktiv debatt om jämställdhet inom vården, med människan som norm.
Den röst som Alexandra Charles och 1,6 miljonersklubben ger alla kvinnor över 45 år, visar prov på ett starkt ledarskap i kombination med ett genuint intresse för alla människors välbefinnande. Det är en röst för alla. För kvinnor. Och för män.

Priset som årets Jante 2006 tilldelas Mats Qviberg
Motivering:
Mats Qviberg har under 2006 gjort uttalanden som bygger på gamla stereotypa föreställningar om att män och kvinnor föds med olika egenskaper och som gör dem mer eller mindre lämpliga för olika positioner i yrkeslivet. I en ekonomiuppsats från Stockholms Universitet haglar fördomarna. Kvinnor pekas ut som bärare av gener som får dem att vilja bli försörjda av män, samtidigt som Qviberg hävdar att de flesta kvinnor som stannar hemma med barn sedermera inser att det är ganska skönt.
Förhistoriska kvarlevor av denna kaliber är rent förolämpande mot både kvinnor och män. Åsikterna bör förpassas dit de hör - till papperskorgen. För den som önskar ett modernt och dynamiskt näringsliv är det också viktigt att den sortens omoderna och bakåtsträvande människosyn hålls borta från styrelserummen.
Vi tilldelar Mats Qviberg priset som årets Jante samtidigt som vi hälsar honom välkommen till det 20:e århundradet!

Beatrice ny andre vice i Uppsala

2007-03-04T15:48:00.000+01:00

I helgen hade MUF Uppsala distriktsstämma, ett evenemang som präglats av nya firhetsidéer och lysande retoriker.

Jag är även stolt att meddela att jag valdes in i distriktsstyrelsen som andre vice ordförande. Det betyder att trots att passionerade antifeministen Kajsa Dahlström avsagt sig förtroendeuppdragen i MUF Uppsala till förmån för förbundet, så kommer inte antifeminismen lämna Uppsala. MUF Uppsala tror jag kommer bli ett eminent forum att bedriva antifeminism i då distriktet är ledande på MUF-Sveriges frihetsfront.

Så grattis till mig själv och HURRA!

/Beatrice

Moderaterna söker arg och engagerad kvinna

2007-03-01T16:16:00.000+01:00

Moderaternas eftervalsanalys har idag publicerats i tidningen "Riksdag och departement". ( http://www.rod.nu/rod_utv.nsf/Webb/1D129B5865EAF181C12572900054B75F?OpenDocument)
Man konstaterar att alltför få kvinnor väljer att rösta på Moderaterna och efterlyser fler moderata politiker som pratar engagerat och argt om jämställdhetsfrågan.
- Det är sällan man hör någon moderat prata med engagemang i jämställdhetsfrågan, säger Carl Cederchiöld ansvarig för eftervalsanalysen.

Undrar just om partiledningen har lyssnat på sitt fotfolk? MUF Västernorrland ägnade en hel höst åt att prata jämlikhet mellan individer, det har lagts propositioner och motioner på stämmor, skrivits insändare, bloggats, byggts hemsidor. Listan kan göras oändlig. Kan det vara så enkelt att dessa arga och engagerade kvinnor inte passar in i mallen för hur en "sådan arg och engagerad kvinna" skall vara? Det skall väl vara en kvinna som anser att hela det manliga släktet förtrycker hela det kvinnliga och dessutom kallar sig feminist.

Trots allt kanske det är ett gott betyg att de inte hittar några moderata kvinnor som passar i profilen....

Genusperspektiv på Mark och Miljörätten

2007-02-28T11:44:00.000+01:00

Idag utvärderades Mark och miljörätten på juristutbildningen på Lunds universitet. Den näst sista frågan i utvärderingsformuläret löd ungefär som följer: "hur tycker du att genusproblematiken har belysts under kursen "Mark och milöjärtt".

Vi har under hela kursen inte fått höra ett ord om genus, med eftersom att genusperspektivet är ett måste skall den upp i utvärderingen, på en kurs i Mark och miljörätt. Jag betackar mig och undrar: Finns det inga gränser för idiotin?
Men det är klart, stukturer finns väl överallt, även i MKB och MKVN (Miljökonsekvensbeskrivingar och miljökvalitetsnormer) Vet hut!

Gudrun Schyman i Uppsala - uppföljning

2007-02-26T21:30:00.000+01:00

Denna fina bild ritade Gudrun upp under sin föreläsning i Uppsala ikväll på ämnet "Jämställdhet". Hon ritade den för att påvisa de strukturella maktordningarna i samhället.
Figuren visar att gruppen "vita" har mer makt och värde i samhället än "svarta" eller "invandrare", "heterosexuella" än "HBT-personer", "funktionerande" än "funktionshindrade" och slutligen, givetvis "män" över "kvinnor". Denna teckning utgjorde basen i Gudruns föreläsning. Hon visade med de streckande områden att i alla dessa samhällsgrupper fanns kvinnorna i den understa delen. Svarta kvinnor, homosexuella kvinnor och funktionshindrade kvinnor skulle alltså vara mer diskriminerade och utsatta än männen i respektive kategori. Vad hon grundade dessa "fakta" på förblir ett mysterium.

Jag frågade Gudrun om man i enlighet med hennes figurer på strukturmaktordningarna i samhället skulle kvotera in x antal svarta, handikappade och homosexuella i alla styrelser för att avspegla samhället och avhjälpa diskrimineringen men nej, de var ju minoriteter, så det skulle man inte göra, svarade hon, och som jag kunde se fanns ju kvinnorna representerade längst ner i alla dessa kategorier, därför skulle man ta utgångspunkt hos kvinnorna, anförde hon vidare.
Man skall ta utgångspunkten ifrån kön. Varför inte ta utgångspunkten ifrån människa? undrade jag och hon dribblade bort frågan med att fortsätta spinna på samma argument. "Målet är såklart att man bortser ifrån kön, men då måste vi utgå ifrån kön." Och jag är en köttätande vegan...
Vidare kan man fråga sig om en svart diskriminerad man är mindre värd än en svart diskriminerad kvinnai Gudruns ögon, och hur man ska göra när man jämställt alla kvinnor i alla grupper och männen är kvar längst ner fortfarande. Är de inte lika viktiga eller ska man launcha ett "Maskulint Initiativ"sedan när det blir dags? Varför bara inte sluta krångla och kanske starta "Humant Initiativ" på en gång så slipper vi alla omvägar.

Huvudfrågan måste ju iallafall bli samma som vi alltid tjatar om. Hur löser man ett problem med diskriminering pga grupptillhörighet, genom att fortsätta klumpa ihop folk i grupper? Hur kan man utgå ifrån kön för att lösa könsdiskriminering?
Varför i hela fridens namn utgå ifrån kvinnor när man pratar om strukturerad diskriminering? Då finns ju strukturen fortfarande där.
Det är ju då man verkligen befäster strukturen "män" och "kvinnor". Ju mer man pratar om "invandrare" desto mer befäster man strukturen, ju mer man pratar om "homosexuella" desto mer befäster man strukturen. Som vi nämnt i tidigare blogginlägg befäster ju självaste lagen dessa strukturer, man särskiljer grupper i grundlagens diskrimineringsskydd.

Istället för att använda samma metod som skapat diskrimineringen måste man ju logiskt sett använda något helt annat.

Jag försökte rita en motsvarande figur på hur min idé om samhällsordningen ser ut, och förklara ojämlikheten utifrån det. Sen insåg jag att jag inte kan. Min samhällssyn är långt ifrån så inrutad som Gudruns, så min teckning spårade ur och blev ett inferno av unika individer i en kaosartad ordning (se nedan). Men egentligen är väl det ändå lite så det är? Det finns inga bubblor och linjer ute i världen, och finns det så är det på ställen som präglas av kollektivstiskt tänkande i någon form. I min värld finns bara fria, unika, likvärdiga individer som inte är inbuntade i grupper, inte lever efter procentsatser, inte stämplas med attribut. I min värld finns ingen grupp som prioriteras före någon annan.

För att skapa jämlikhet slår man sönder strukturer, det borde vara den logiska slutsatsen efter Gudruns föreläsning ikväll. Tyvärr var Gudruns slutsats tvärt emot, och tyvärr ser inte världen lika färgglad och fri ut för det indoktrinerande och kollektiviserade svenska folket som för mig, och absolut inte för strukturbefästande och skygglappsbeklädda Gudrun. I Gudruns värld finns bara kön, inte människor.

/Beatrice

DShelg och moderatprogram på remiss

2007-02-26T13:01:00.000+01:00

Helgen som varit har varit omtumlande, på alla sätt.

Först skall konstateras att den nya distriktsstyrelsen för MUF Skåne verkligen präglas av högt i tak och livliga diskussioner. Snacka om att vi har ett bra år framför oss.

Dessutom har MUF Skåne numera som uttalat mål att motverka kollekvistiska ideologier som bla. feminism.

Men helgen har inte bara varit positiv. I fredags gick moderaternas nya handlingsprogram på remiss och rubriken "Frihet genom jämställdhet" får nog många individualister och antifeminister att rygga tillbaka. Hela brödtexten präglas av en syn på mannen och kvinnan som olika kollektiv. Och med foruleringar som att "Vi vill bekämpa den ofrihet som ojämställdhet innebär" blir man aningen mörkrädd. Jämställdhet syftar till kollektiv, som vi inann många gånger påpekat. SEN NÄR ÄR KOLLEKTIV EN FÖRUTSÄTTNING FÖR FRIHET MODERATA PARTISTYRELSEN?

Tur att tappra själar som MUF:s vice förbundorförande Kajsa Dahlström faktiskt kämpar emot, på sittande partistyrelsemöte. Kajsa syns fö. på bild ovan.

F! utesluter inte att de ställer upp i val i framtiden

2007-02-22T15:43:00.000+01:00

Igår skrev antifeministen om Feministiskt initiativ som fick 400 000 kr i bidrag av staten för att bedriva folkrörelse. Idag annonserar F! på deras hemsida att de inte ser det som en omöjlighet att de ställer upp i kommande parlamentariska val. "Vi har två fötter att stå på." De kan vara både ett valbart parti och en folkrörelse, skriver de. http://www.feministisktinitiativ.se/artiklar.php?show=478

Och inte helt oväntat drar F! Gerd och delegationen vid näsan, precis som vi skrev att de skulle göra.

Skattesystemet diskriminerar?

2007-02-22T10:43:00.000+01:00

Svd skriver idag om skatteverkets nya undersökning av skattesystemet. Enligt skatteverket är dagens skattelagstiftning inte könsneutral.
Den största anledningen till denna åsikt är att skyldighet att betala förmögenhetsskatt kan uppstå vid giftermål med någon som betalar förmögenhetsskatt, även om man själv inte är skyldig att betala nämnda skatt. Det är inte jämställt (eftersom mannen oftare betalar denna skatt än kvinnan), säger Katrin Wellberg som gjort undersökningen. http://www.e24.se/dynamiskt/familjeekonomi/did_14680639.asp

Nej, det är det ju inte, så skrota förmögenhetsskatten helt och hållet, låt alla betala samma procentsats i skatt. Tankemönstret i svensk politik är alltjämt detsamma. Varför fokusera på jämställdhet för två grupper när man kan skapa jämställdhet* för alla?

*Vi vågar använda ordet jämställdhet här då det syftar till en procentsats som skall vara jämställd för alla, jämlikhet syftar till själva människovärdet.

F! lägger ned?

2007-02-20T22:41:00.000+01:00

Inför årsmötet i slutet av mars föreslår styrelsen att FI upphör att fungera som ett politiskt parti och i stället blir en folkrörelse, rapporterar DN.se

Framför allt av ekonomiska skäl finner styrelsen det utsiktslöst att ställa upp i allmänna val i framtiden, uppger styrelseledamoten Stina Sundberg för Riksdag och departement. Förra valrörelsen klarade man bara tack vare ett stort enskilt bidrag från en sympatisör. Det kan man inte räkna med i framtiden, enligt Sundberg.

Bland annat uppges att det är alltför utsatt att vara feminist att få vågar aktivera sig. Undra just om de vet hur det är att våga säga att man är antifeminist?

Läs mer på:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=620118

F! får 400 000 kr av skattebetalarna

2007-02-20T17:55:00.000+01:00

Gudrun Schyman etiketterar plötsligt om sitt parti Feministiskt Initiativ från "politiskt parti" till "feministisk folkrörelse". På det sättet är F! plötsligt kanididat till "Delegationen för fördelning av statsbidrag för kvinnors organisering och jämställdhetsprojekt":s bidrag. Delegationens verksamhet finaniseras av oss skattebetalare och har som regel att inte sponsra politiska partier. F! får alltså inte ställa upp i något val år 2007. Eftersom det inte är något val under 2007 är det fritt fram för partiet att ställa upp i t ex riksdagsvalet 2010.
"Men då lurar de verkligen oss," säger Gerd Engman, delegationens ordförande. Då kanske ni inte skulle ha gett dem 400 000 kr att bedriva feministisk folkrörelse för då?

Och än en gång får vi ett prov på den snedvridna demokratin i Sverige! Det räcker inte med att LO pumpar in pengar i Socialdemokraterna och Kombilotteriet i SSU, att AMS tvingar arbetssökande att demonstrera för facket, nu ska en statlig, skattefinansierad delegation pumpa in pengar i den feministiska så kallade folkrörelsen också? Och sen när är förresten feminismen en folkrörelse? Fler och fler gör avsteg från att beteckna sig med attributet feminist, från högt uppsatta politiker till klarsynta vanliga medborgare.

Undrar just om jag och Malin också ska ta och äska pengar från delegationen. Vill Gerd och hennes kollegor ha riktig skillnad på området jämlikhet och skapa bra förutsättningar för kvinnor (hennes ord, inte mina), ge oss lite pengar istället. Och när de ändå håller på, kan de väl döpa om sig till "Delegationen för fördelning av statsbidrag för jämlikhetsförespråkares organisationer och jämlikhetsprojekt". För varför fokusera på gruppen kvinnor när det på så många fler plan behöver motverkas diskriminering? Vi är ju alla del av gruppen "människor".

http://www.expressen.se/index.jsp?a=886312
(OBSERVERA att Annica Holmberg som var med i delegationen och tog beslutet, hängde lite med F! på deras seminarier innan hon gav dem pengar.)

även
http://www.feministisktinitiativ.se/artiklar.php?show=467

Gudrun Schyman i Uppsala

2007-02-20T17:44:00.000+01:00

Den 26/2 (måndag) kommer Gudrun Schyman till Uppsala och talar om
"Jämställdhet som mål och medel i den globala utvecklingen"
Se henne i Universitetshuset, sal IX, kl 19:00

och håll koll efter uppföljande blogginlägg!

Feminsmens statliga styrmedel oförenliga med liberalism

2007-02-16T14:21:00.000+01:00

Thomas Idergard är styrelseordförande i omvärldsanalysföretaget United Minds. Tidigare även ordförande för Moderata Ungdomsförbundet. En sann liberal och antifeminist. Läs hans lysande artikel på antifeministen, hämtad från Svd, http://www.svd.se/dynamiskt/ledare/did_9579207.asp

"Flera borgerliga skribenter har reagerat på att jag har påstått att Schymans feministparti definitivt tydliggör "feminism" som en vänsterföreteelse och gör det omöjligt för borgerliga personer att etikettera sig med begreppet. Här kommer därför en snabb guide till den ideologi som, helt på egna ben, duger som ett fullgott alternativ till feminismen: den hederliga, klassiska liberalismen.
I sociologisk mening betecknar feminism dels en samhällsanalys, dels en samling normer för politiskt handlade som båda går stick i stäv med liberalismen.

Där feminismen lär ut att allt i samhället genomsyras av en "könsmaktsordning", som styr individers handlingar och gör varje människa till ett objekt för viljan hos en utompersonlig "struktur", ser liberalismen individen som ett handlande subjekt. Förvisso styrd av både goda och
onda motiv, rationella och irrationella bevekelsegrunder. Men individen har ett eget ansvar för sina handlingar och måste betraktas som fri att kunna göra sina livsval så länge det inte skadar någon annans rätt därtill. Även om dessa val skulle ogillas av en majoritet eller av staten.
Där feminismen predikar att det behövs mer av politiska interventioner i människors vardagsliv, för att korrigera att "strukturen" får människor att bete sig "felaktigt", innebär liberalismens syn på människan som subjekt att politikens räckvidd i samhället måste begränsas. Oavsett om motiven bakom politiska interventioner är ädla håller en sann liberal fast vid principen att de sällan är motiverade, just därför att de kränker grundläggande värden som människans frihet och ansvar. En sann liberal ser nämligen att ett fritt, öppet, tolerant och civiliserat samhälle är ett samhälle där de tre dominerande sfärerna hålls åtskilda så långt det går.

Staten, den första sfären, styrs efter demokratins norm, en person - en röst,
och med likabehandling som ledstjärna. Alla som ska leva under lagarna ska ha samma rätt att påverka dem och alla är lika inför lagen, oavsett kön, ursprung och så vidare. I civilsamhället, den andra sfären, finns alla de frivilliga relationer där människor behandlar varandra subjektivt och olika, baserat på känslo- eller intresseband som inte kan köpas för pengar eller frammanas genom lagar. Man förväntas till exempel, i normaltillståndet, älska sin egen fru mer än andras. Den ekonomiska marknaden är den tredje sfären, där relationerna bygger på pengar och prestation. Med frivilliga avtal kan båda parter räkna hem sin vinst i kronor och ören.

Utifrån denna insikt kan en sann liberal inte stödja politiska åtgärder för att ändra på hemarbetets fördelning i hushållen, eftersom det betyder att staten klampar in i vad som är civilsamhällets uppgift. Och inte heller godta statliga regler för lönesättning eller könskvotering i privata företag, eftersom dessa frågor hör hemma på marknaden.
En sann liberal
värnar jämställdhet i bemärkelsen att män och kvinnor har samma rättigheter och skyldigheter gentemot staten. Men härutöver vill en sann liberal inte använda statens makt till att pådyvla civilsamhälle eller marknad normer som inte frivilligt uppstår där. En sann liberal genomskådar feminismen för vad den är - en antiliberal ideologi med syfte att vidga statens intervention i samhället i övrigt. Om en sann liberal säger sig vara feminist, är det i alla fall på minst en punkt som hon inte är helt sanningsenlig.

THOMAS IDERGARD

"

Läs även andra artiklar av hjälten Idergard här:
http://expressen.se/index.jsp?a=562972
(observera att 73% av kvinnorna inte kallar sig feminister i omröstningen)

http://www.svd.se/dynamiskt/ledare/did_10732669.asp
Angående genusforskning

MUF Skåne tar ställning för individualism!

2007-02-12T18:24:00.000+01:00

I helgen antog MUF Skåne en motion skriven av antifeministen och numera vice ordföranden Malin Petré om att individualism och feminism inte är förenligt samt att Moderata Ungdomsförbundet är individualistiskt! Med andra ord har MUF Skåne, Sveriges största och bästa MUFdistrikt tagit avstånd från feminismen och erkänt sig som individualister. Hopp finns för landets sanna individualister!

Filmshögskola JÄMO-anmäls

2007-01-30T19:30:00.000+01:00

svt.se rapporterar om att Filmhögskolan i Göteborg JämO-anmäls för könsdiskriminering. Skolan antog bara kvinnor till sin nya manuskurs trots att 16 av de 44 som sökte var män. Skolan anmäls för brott mot likabehandlingslagen.

-Bara en text skulle skickas in. I efterhand har jag förstått att andra lämnat in sina meriter och att skolan också har gått på dem, säger JämO-anmälaren till Dagens Nyheter.
Biträdande högskolerektor Gunilla Burstedt hävdar att antagningsgruppen bara gick på de manus som bäst lämpade sig för kursen. Smart Gunilla, undrar just om hon hade gjort/sagt likadant om bara män antagits? Det kanske inte hade varit lika accepterat?

Föreställ Er Ett Förmanligat Förkväll

2007-01-23T18:29:00.001+01:00

Förkväll är ett program som sänds i TV4 varje vardag kl 17:45. För er som inte sett det är det fem tjejer som sitter på City Terminalen i Stockholm och bjuder in mer eller mindre kända gäster.

Förutom att Carina Berg är rolig och att det är stort ironiskt underhållningsvärde att se Carolina Gynning fjanta runt i köket och frågar TV-kocken konstiga saker, slår det mig att detta är ett mycket kvinnoinriktat program. Det pratas om relationer, kändisar, mode, mode, mode och lite tjejböcker, m.m. Inte för att det är just det som stör mig. Det som stör mig är att om det varje dag skulle sändas ett program med fem snygga killar i en soffa som pratade om sport, tjejer och bilar, och kanske lite öl och snus, skulle Sverige utstöta ett ramaskri, landets feminister skulle skrika manschauvinism och strukturell könsmaktsordning och gudvetvad, och programmet skulle läggas ned, om ens sändas från första början.

Jämställdhet bara för kvinnor?

2007-01-22T17:45:00.000+01:00

På Moderaternas kommunla rikskonferens 2007, där alla kommunala och centrala "höjdare" träffas skall man på allvar ta tag i "jämställdhetsproblematiken".
Inte nog med att man börjat använda sig av kollektivistiska termer som "jämställdhet" istället för "jämlikhet".... seminariet är dessutom bara öppet för kvinnor. Hål i huvudet.

Anders Borg är feminist

2007-01-21T15:05:00.000+01:00

"Kvinnor är strukturellt underordnade män."
Detta yttrade Anders Borg, finansminister och moderat, i SvD i veckan. http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_14417005.asp

Dock vill över hälften av våra ministrar INTE kalla sig feminister. Bland dem är jämställdhetsminsiter Nyamko Sabuni och statsminister Fredrik Reinfeldt. Anledning för de flesta av dem är att de inte vill tillskriva sig någon sådan etikett, att feminismen idag har blivit något annat än ursprungstanken men att de ändå tror på rättvisa och jämlikhet.
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_14417030.asp

Att Anders Borg kramar höga alkoholskatter och numera också kallar sig feminist är ett symptom på den politiska korrektheten som tyvärr genomsyrar Sverige idag.
Detta sporrar oss dock bara alltmer till att fortsätta driva våra antifeministiska budskap, för att påminna om idealen och grundidéerna.

På det världsomspunna internet finns denna blog rekommenderad på många ställen. På ett av ställena benämndes vi som "tangerande till det naiva". Vi vill därför passa på att påminna om att det vi förespråkar är en utopi. Ett ideal. Ideal är nästan alltid naiva.

En gång i tiden hade också Anders Borg ideal. Han har det säkert fortfarande, men lindar in dem i pragmatism. Annat var det förr i tiden:
http://www.youtube.com/watch?v=hTLOrbmpVG4&eurl=

Ung och arg, precis som vi är nu =)

Genussamordnare skrotas i Lund

2007-01-15T19:10:00.000+01:00

Tidigare har Lunds kommuns barns och skolnämn/utbildningsnämnd lagt 3 miljoner kronor i sin budget på en genus- och demokratisamordnare. Dagens Alliansmöte bjöd dock på nya förhoppningar för individualister: Projektet skall skäras ned radikalt, eller till och med skrotas.

Fler kvinnor i styrelser = högre lönsamhet?

2007-01-12T17:22:00.000+01:00

Idag skriver Mäkinen-Salmi och Lönnqvister att fler kvinnor i styrelser skapar högre vinster. I debattartikeln hänvisar man bland annat till en forskningsrapport som visar att: Företag tjänar ekonomiskt på att rekrytera fler kvinnor till styrelserna. De börsbolag som har flest kvinnliga styrelseledamöter är mer lönsamma än företag som saknar kvinnor i styrelserna. Också på sikt ökar företag med kvinnor i styrelsen sin lönsamhet mer än företag med helmanliga styrelser.

Man avslutar debattartikeln "Genom att säkerställa att kvinnor tar plats i styrelsen tillgodoser man inte bara den allmänna strävan efter ett mer jämställt samhälle utan man höjer framför allt kvaliteten och lönsamheten. Våra gemensamma, samhälleliga, utbildningsinvesteringar skulle utnyttjas bättre och vi får också en högre och säkrare framtida lönsamhet i våra bolag."

Det tycks som om de båda drar slutsatsen att det är kvinnorna som gör ett bättre arbete än männen och att bolagen därför går med högre vinst. Så är självklart inte fallet. Det handlar snarare om att man i en marknadsekonomi inte bara kan välja ut 50% av befoljningen för att lyckas kommuinicera med hela marknaden/hela befolkningen. Men att hylla marknaden i den svenska samhällsdebatten vore ju knäppt. Det är lättare att komma med enkla lösningar: In med kvinnorna så kommer vinsten. Eller så är problemet lite mer komplicerat än så. Våga hylla marknaden.

Feminism i Sveriges domstolar hotar rättstryggheten

2007-01-08T20:08:00.001+01:00

Anders Agell, professor i civilrätt, skrev igår i Upsala Nya Tidning (UNT) om hur den feministiska ideologin smugit sig in i Sveriges högsta domstolar och den svenska lagboken. Det är en skrämmande bild Anders målar upp. Artiklen är nedkortad.

"Den så kallade Axberger-rapporten till justitiekansler Göran Lambertz gäller olika brottmål i vilka elva män dömts till fängelse mellan tre år och livstid. De dömda har, efter att ha avtjänat straffet helt eller delvis, till sist beviljats så kallad resning av Högsta domstolen (HD) och därefter blivit frikända. Dessa fall rör ingalunda några tillfälliga olycksfall i rättsapparaten utan illustrerar olika systemfel både för sexualbrottsmålen (som utgör nio av fallen) och mera allmänt.

I brottmålen fungerar den så kallade förundersökningen genom polis och åklagare i praktiken långtifrån så objektivt som avsikten varit. Förfarandet är underlägset den så kallade förberedelsen i tvistemål som utgångspunkter för en efterföljande huvudförhandling.UNT illustrerar sin ledare 30/12 med de två fall i rapporten som gällt domar för mord. Misstagen i rättsapparaten är dock mycket tydligare i de nio andra fallen, som alla rört sexualbrott.I flertalet av dessa fall kan bevisningen mot de dömda männen sägas ha blivit "utraderad", en välfunnen språklig nyskapelse i rapporten. Vad värre är, de dömda männen borde från början aldrig ha fällts till ansvar. Ett krav på fullt bevis, ofta uttryckt som "bortom rimligt tvivel", bör i princip ses som en fråga om sanning, vars besvarande dock beror på den åberopade bevisningen.När ord står mot ord - som i sexualbrottsfallen och i en del andra fall - bör det i en rättsstat inte betraktas som fullt bevis om vad som är sant, att den misstänkte eller åtalade antas vara mindre trovärdig än "målsäganden", om det inte finns annan och tillräckligt stark bevisning.

Som sådan kan det normalt inte räcka exempelvis vad målsäganden kan ha sagt till andra personer. En värdering med ledning av vem som är mest trovärdig kan nämligen ofta resultera i en kvarstående ovisshet, som medför en oacceptabel risk för att oskyldiga personer blir dömda. I sexualbrottsmålen är det dessutom fråga om långa fängelsestraff.Av det senaste häftet av Juridisk Tidskrift framgår att HD:s ordförande Bo Svensson har insett vilka sociala och psykologiska mekanismer som i det svenska samhällsklimatet kan utlösa felaktiga anklagelser från bland annat unga flickor mot en närstående äldre man. Bo Svensson aviserar en skärpning av HD:s praxis, men han skriver också: "En omsvängning som innebär ökade krav på stödbevisning i sexualbrottsmål kommer emellertid inte att kunna ske utan protester."Ett sådant uttalande från ordföranden i landets högsta domstol är anmärkningsvärt. Tyvärr är det dock realistiskt med hänvisning till den radikalfeministiska ideologin om patriarkat och könsmaktsordning. Denna ideologi har i ett regeringsbrev rentav upphöjts till en del av den officiella politiken till ledning för myndigheterna. De bakomliggande hypoteserna härrör som bekant i mycket från en professor i sociologi, särskilt kvinnoforskning, vid Uppsala universitet.Universitetet har också nyligen - i sann postmodernistisk anda för det samhällsvetenskapliga området - uttalat sitt fulla förtroende för det sätt på vilket denna forskning bedrivs och presenteras. Eller i klartext: nästan alla lösa spekulationer ses som vetenskapliga om de framläggs under forskningens täckmantel.
Den härskande ideologin i tillägg till de många sexualbrott som faktiskt förekommer har i Sverige skapat en extremt negativ mansbild. Varje man är en potentiell sexualförbrytare. Varje man som förnekar anklagelser om sexuella övergrepp är dessutom en potentiell lögnare. Det är inte bara så att vissa domstolar, på initiativ av särskilt övertygade åklagare, satt ner beviskravet i vissa sexualbrottsmål genom uppvärdering av en kvinnas berättelser och nedvärdering av mannens förnekanden. Detta gäller naturligtvis inte alla mål, men tendenserna är mycket tydliga och oroande.

De särskilda problemen i sexualbrottsmålen accentueras av allmänna ofullkomligheter i svenska brottmål. För det första meddelar HD ytterligt sällan prövningstillstånd av en hovrättsdom i rena bevisfrågor.

(...)
Stora anspråk bör också ställas på justitieministern och riksdagen. Det finns mycket att göra i många olika hänseenden om den svenska rättsstaten skall återupprättas. Sprickorna i fasaden går på djupet.

Anders Agell
professor emeritus i civilrätt

När SCUM manifest inte längre framstår som radikalt....

2007-01-03T16:25:00.000+01:00

Enligt SCUM manifest är män ofullständiga kvinnor, och y-kromosomen en ofullständig x-kromosomen. Mannen framställs som "en biologisk" olycka som styrs av sina drifter och vars intellekt bara är ett redskap för dessa drifter. Solanas, SCUM:s författare, menar att
mannen mentalt är fångad i "skymmningslandet mellan apa och människa"

Skrämmande är att Solonas inte längre framstår som radikal när hon erkänner detta och fortsätter: ”Mannen anses dock skilja sig från djuren i avseendet att han är medveten om sin egen existens och roll.”

Inte ens det hårt kritiserade SCUM-manifest går lika långt som ROKS och hävdar att män är djur. När då det tidigare stadsbärande partiet, socialdemokraterna och dess kvinnoförbund, går ut och försvarar ROKS och inte ens SCUM manifest längre är radikalt inser man vart Sverige och feminismen är på väg.

Samma förutsättningar att bygga muskler?

2006-12-26T14:36:00.000+01:00

Skillnad någon?

Julhelgens citat kläcktes av en debattör från Ung Vänster som under en tre timmar lång debatt om jämställdhet och feminism (skolan satte namnet och temat) i Lund menade att hon:

”inte kan förstå varför tjejer inte blir brandmän lika ofta som killar, de har ju precis samma förutsättningar att bygga muskler och bli lika starka. Detta är ett uttryck för männens förtryck av kvinnan som en svagare varelse….”

Finns det ingen gräns? Som gammal friidrottare och student från räddningsgymnasiet kunde jag inte låta bli att berätta för henne om de faktiska fysiska skillnaderna mellan killar och tjejer. När hon blev upplyst om att tjejer hade ett lättare inträdesprov än killar på brandmannautbildningen menade hon bestämt att jag inte visste vad jag pratade om, varpå hon sade ”tjejer behöver inte kvoteras in genom lättare inträdesprov de har samma goda förutsättningar som killar”.

Lyckligtvis skrattade eleverna ganska så gott och många av dem menade sig vara individualister och antifeminister efter debattens slut.

Antifeminister i rampljuset

2006-12-25T13:14:00.000+01:00

Det ryktas att antifeministen Malin Petré skall ha hand om Moderata Ungdomsförbundets opinions- och ledarskapsutbildning, Unga Moderater.

Dessutom har Moderata ungdomsförbundets vice ordförande tillika antifeministen och individualisten Kajsa Dahlström börjat blogga.

Besök gärna Kajsas nya blogg på:
http://www.kajsadahlstrom.blogspot.com/

Inget kommer att bli sig likt igen.

En God Jul och ett filmtips

2006-12-22T12:05:00.000+01:00

Först och främst vill vi tacka alla trogna, och nya, läsare, och tillönska er en mycket god jul!

Såhär i mörkret och ledigheten bjuds det på många tillfällen att mysa ner sig i soffan med en bra film, därför tänkte vi ge er ett filmtips i antifeministisk anda.

Många av er kanske tänker "Girl-power smörja!" eller "Feminist-propaganda!" men vi skulle vilja säga precis tvärtom, för G.I. Jane är en skön rulle med ett bra antifeministiskt budskap.
Absolut kan filmen vid första anblick uppfattas som ett budskap om kvinnokamp, men det gäller att se på den med rätt glasögon. Demi Moore spelar löjtant O'Neil som blir värvad till Navy SEALs som ett politiskt expriment för att skenbart integrera kvinnor i militären. Vad politikerna inte väntar sig är att O'Neil klarar sig anmärkningsvärt bra trots allas förväntan på hennes avhopp från utbildningen.

Det som är vackert med denna film är att i början av utbildningen får O'Neil hjälpmedel för att kompensera faktumet att hon är kvinna. Hon får tidsavdrag i tävlingar, och i en scen en pall i en hinderbana som ska hjälpa henne över ett staket. Men det tolererar hon inte utan skriker till sina överordnade att hon minsann ska ha exakt samma villkor som männen.

Vi stoppar här. Tänk er tidsavdraget och pallen som kvotering så har vi plötsligt fått ett mycket fint antifeministiskt budskap.

Visst osar filmen liiiite kvinnokamp, absolut, men på ett BRA sätt för en gångs skull. Därför att det för henne inte handlar om "kvinno"kamp, utan hennes kamp för att bli sedd som en individ, inte en kvinna.

Det bästa citatet ur filmen är när O'Neil står inför högsta överordnade innan utbildningen och säger att "Sir, I'm not here to make a statement, I just want to get battle-experience as anyone else." varpå överordnad svarar "If you were 'as anyone else' we wouldn't be standing here making statements about not making statements."
Detta svar illustrerar mycket väl hur vi ser på integrering och s.k. minoriteter i det stora hela.
Om vi alla bara kunde slappna av och vara de vi var och accepetera varandra utan att behöva bevisa något hela tiden, skulle den politiska arenan för integration av minoriteter (inte vårt ordval) bli så mycket lugnare. Det handlar inte om minoriteter. Det handlar ju bara om människor. Och om det handlar om minoriteter, så är ju ändå invididen den minsta minoriteten.

Så mys ner i soffan och se på G.I. Jane (med rätt glasögon och en nypa salt) och se om du kan spota samma antifeministiska ljusglimtar som vi.

GOD JUL!!

Regeringen slopar kvotering till chefsposter

2006-12-11T17:46:00.000+01:00

En milstolpe för alla äkta liberaler! Regeringen har nu beslutat att slopa målet för 50% av vardera kön på statliga chefsposter, ett mål som Socialdemokraterna satte upp år 2003.

Från 2007 skall kompetensen gå före allt annat, och rekryteringen skall vara offentlig vid tillsättning av statliga tjänster för att undvika svågerpolitik. Detta är ett klart NEJ till kvotering och ett led i strävan efter individualism. Äntligen ser vi prov på ytterst bra förd högerpolitik och raka rör, inget smygsosseri inlindat i pragmatism.

Fredrik Reinfeldt har tagit ett trevligt steg i sann antifeministisk riktning, och våra liberala hjärtan slår ett extra slag denna dag!

Läs hela artikeln på http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_14240128.asp

MUF har valt ny förbundsstyrelse

2006-11-27T23:41:00.000+01:00

MUF har i lördags valt en ny förbundsstyrelse och valberedningen fastslog att man tyckte att det var viktigt med jämn könsfördelning, men man nämnde inget om homosexuella och mörkhyade.

Stackars alla de duktiga tjejer som kom in, de hade nämligen tagit sig in på alldeles egna meriter.
Stort grattis till:

Kajsa Dahlström
Linda Norberg
Rola Brentlin
Zanna Mårtensson

Och självklart till alla de andra.

Könskvotering och diskriminering är grundlagsstadgat

2006-10-17T15:01:00.000+02:00

2 kapitlet § 15 och § 16 Regeringsformen reglerar diskriminering.

"15 § Lag eller annan föreskrift får ej innebära att någon medborgare missgynnas därför att han med hänsyn till ras, hudfärg eller etniskt ursprung tillhör minoritet.
16 § Lag eller annan föreskrift får ej innebära att någon medborgare missgynnas på grund av sitt kön, om ej föreskriften utgör led i strävanden att åstadkomma jämställdhet mellan män och kvinnor eller avser värnplikt eller motsvarande tjänsteplikt."

15 § är rätt uppenbar. Om det i reglerna för en krog står att invandrare inte får släppas in strider detta mot grundlagen. Samma sak skulle kunna gälla § 16, om det inte vore för bisatsen.

Tänk dig då följande scenarion för att illustrera. Brutus är vakt på krog X.
En lördagkväll kommer ett sällskap med killar och tjejer och ställer sig i kön. Kalle får inte komma in pga, enligt Brutus, "tyvärr det är för många killar här inne, vår policy är att inte ha en alltför ojämn balans mellan könen." Diskriminerad eller ej, krogen X:s regler är grundlagsskyddade enligt § 16.
Tänk dig då att senare på kvällen kommer ett sällskap av svenskar och icke-svenskar och ställer i kön. Muhammed släpps inte in för att, enligt Brutus, "vi har som policy här att inte släppa in för många invandrare. Tyvärr." Solklart grundlagsbrott, Muhammed är uppenbart diskriminerad.

Varför ska det vara skillnad? Krogen X får utan problem ställa upp regler som skiljer de båda könen åt, om det är för att gynna jämställdheten.
Applicera samma scenarion på bolagsstyrelser, chefsposter, arbetsplatser, eller vad som helst. Som vi tidigare pratat om i denna blogg existerar jämställdheten endast på papper i procentsatser.

Grundlagen gör alltså skillnad på folk och folk. Det är OK att diskriminera tjejer och killar i jämställdhetens namn, men inte invandrare. Lösningen på problemet vore naturligtvis inte att tillföra samma bisats på § 15, att tillåta diskriminering även pga etnisk bakgrund i jämtsälldhetens namn. Nej, vi efterlyser istället en annan lagstiftning.

Varför inte sammanföra dessa två i t ex
"15 § Lag eller annan föreskrift får ej innebära att någon medborgare missgynnas på grund av sin ras, hudfärg, sitt etniska ursprung, sitt kön eller sin sexuella läggning.
Undtangtag från missgynning pga kön kan göras i fråga om värnplikt eller motsvarande tjänsteplikt."

En generell diskrimineringslagstifning. Så mycket humanare. För hur ska vi kunna åtstadkomma jämlikhet i ett land där självaste grundlagen gör skillnad på folk och folk?

Schyman skriver på sid. 4 i expressen om hetsjakten på nya ministrar.

2006-10-14T14:37:00.000+02:00

"Veckans jakt på de två kvinnliga statsråden är ett övertydligt exempel på att kvinnor drabbas mycket hårdare av privatekonomiska granskningar än män. "

Gudrun Schyman

Det finns dem som har teorier, och det finns dem som har teorier.
Schyman menar själv att kvinnor granskas hårdare än männen i regeringen.
Har Gudrun glömt den hårda kritiken mot Göran Perssons herrgårdsbygge och granskningen av alla byggtillstånds vara och icke vara? Lyssnade hon inte på radio eller tittade hon inte på TV alla de dagar då Bosse Ringsholms idrottsklubbar granskades i sömmarna?

Man måste faktiskt ta ansvar för sina handlingar som minister, människa eller riksdagsledamot. Vare sig man är kvinna, man, homosexuell, invandrare, svensk, lång eller kort.
Då går det inte att skylla på media granskar dena ena hårdare än den andra.

Läsa hela artikeln på: http://www.expressen.se/index.jsp?a=717598

Antifeministiskt initiativ ställer frågor till nya jämställdhetsministern.

2006-10-10T15:26:00.000+02:00

Antifeministiskt initiativ tar nu chansen att skicka några viktiga frågor till den borgerliga regeringens nya jämställdhetsminister Nyamko.

Vi har stora förhoppningar att en liberal minister skall se individen framför kollektivet.

När/om svar kommer publicerar vi dem självklart på bloggen.

Nedan kan ni läsa mailet.

Hej Nyamko!

Grattis till ditt nya och viktiga jobb som jämställdhetsminister.
Jag har några frågor till dig rörande feminismen.

Vad anser du att det innebär att vara feminist? Vilka värderingar står man för om man kallar sig feminist?

Vad är enligt dig skillnaden på jämställdhet och jämlikhet?

Är du feminist?

Vad anser du om kvotering?

Hur kommer du att jobba för att kvinnor, män, invandare, bisexuella, homosexuella, transexuella, svenskar, albaner eller vad de nu än må vara skall ses som enskilda individer istället för stora kollektiv?

Tacksam för svar.

Vänligen,
Malin Petré

Världens första feministiska parti?

2006-10-05T14:59:00.000+02:00

Gudrun Schyman skriver på F!:S hemsida att:

"...det hopp som feminister världen över nu känner inför att det för första gången i världshistorien finns ett feministiskt politiskt parti som ställer upp i ett parlamentariskt val"

Feministiskt initiativs hemsida 2006-03-04

Menar Gudrun att alla de år hon stått som Vänsterns partiledare och skränat om att Vänstern är ett feministiskt parti att det varit en ren och skär lögn? Att hon ljugit alla sina väljare upp i ansiktet?
Menar Gudrun att Marit Ulvskog och hennes socialdemokratiska parti skulle vara något annat än feministiskt när Göran persson har tagit fram partipiskan och sagt att alla skall vara feminister?

Så unika är inte F! med att vara feminister, men däremot var de tydligen obotligt unika optimister som själva bara några dagar före valet trodde på ett väljarstöd på långt över 10%...

Skam den som trodde på förändring!

2006-09-22T10:59:00.000+02:00

Maud Olofsson kräver att hälften skall vara kvinnor.
Skam den tjej som trodde att en borgerlig regering tror att kvinnor kan själv.

Qviberg gör dagens groda

2006-08-30T17:50:00.000+02:00

På svd.se gör idag Mats Qviberg, näringslivspamp och tydligen nu mera även han en rackare på att generalisera och kollektivisera några brillianta uttalanden:

Qviberg menar att:

• Det ligger i kvinnors gener att vilja bli försörjda av män.
• Man vill som man ta yttersta ansvaret för inkomsten.
• Inkomsten för en kvinna är inte en lika viktig del som för en man.

Det är rikspuckon som Mats som bidrar till att kampen för individualism blir svår.

Elise Cleason visar prov på dålig kollektivism

2006-08-30T10:40:00.000+02:00

"Det är som om landets alla mammor rest sig upp som en kvinna och ropar till politikerna: Hallå, vi vill vara mammor"

Elise Claeson på SVD Brännpunkt

ALLA MAMMOR? Vill verkligen alla mammor? Generaliseringseliten är på G.

http://www.svd.se/dynamiskt/brannpunkt/did_13541647.asp

Elise fortsätter att konstatera:

"Samtidigt meddelas att oväntat många karriärkvinnor vill ta time-out och vara hemmamammor (59 procent). "

Det är ju alltid skönt att vara ledig från jobbet om man får vara det med i princip bibehållen lön. Det är nog väldigt få män som skulle tacka nej till att vara hemma med barnen lite mer och få betalt för det.
Vetenskapens och statistikens offer ser ju enbart vad forskaren eller utfrågaren vill att den skall se.
Som man frågar får man svar, Elise. Varför är inte männen också tillfrågade?

Det som är anmärkningvärt att Elise genom hela artikeln visar prov på ständig generalisering.
Alla mammor, alla mammor, alla mammor.
Hon gör samma misstag som alla andra, pratar om kvinnan som ett gemensamt viljekollektiv.
Man klumpar ihop och struntar i att utgå från individen och dess enskilda behov. Petar lite här, justrerar lite där. Som om människor inte kunde bestämma själva.
Det är nog dax för hela förstå-sig-på Sverige att erkänna den vuxna människan som just vuxen och myndig.
På flertalet ställen i artikeln anklagar hon politiker fön att vilja styra kollektiv och tvinga människor till att dela lika på föräldrarledigheten.
Elise konstaterar att mammor faktiskt till stor del inte dela lika på vårdnanden av barnen.
Tro sjutton det, som om inte den nyfrånskilda mannen skulle vilja vara mer med sina barn om han fick välja? Många separerade föräldrar skulle nog vilja ha barnen mer än den andra.
Som man frågar får man svar.

Kontantan är att Elise dyker ner i samma svart hål som alla andra kollektivistivrare.
Alla mammor vill vara hemma, alla mammor, alla mammor.

Varför skall det vara så förbenat svårt att utgå från individen?
Varför skall alla högt uppsatta tänkare-tyckare-förståsigpåare vara så obeskrivligt duktiga på att alltid gå i kollektivets fälla?

Kan inte bara politiker hålla sina fingrar i styr? Låt alla familjer, oavsett familjens olika beståndsdelar bestämma själv.

Dock når Elises artikel en höjdpunk när hon kontaterar något som Jämställdhetsgurusarna Orback och Borgström borde tänka över:

Att prioritera barnen är att prioritera fel. Men bara för kvinnor. Det finns nämligen inga mansfällor. Pappor som vill vara mammor är elitens hjältar.

Kollektivismen bubblar i maktens korridorer och barnfamiljerna hamnar i kläm. Men vem bryr sig? Allt för statistiken och "jämställdheten". Kosta vad det kosta vill.